Re: [見解] 關於綠黨惡性解聘李盈萱事件我所知道的 …
話說 我最近和朋友聊到我覺得綠黨內鬥嚴重
但我朋友說 那些大黨還不是一樣
只是因為綠黨小 一切更透明 更在檯面上 這樣說 好像也對
這事件 我總會聯想到
有些非營利組織 會有共體時艱的說法
但只要是關係 就沒有一廂情願這種事
而其實真正會讓人極度不悅的
除了那些客觀事實 還有面對事情的態度、情緒、言語
我覺得重點是 綠黨接下來 能不能好好地整頓財務和人事制度
避免這類的憾事 再度重演
對了 匿名的反串人士 也不要再無聊了
※ 引述《kuca (道法自然)》之銘言：
: 宋竑廣寫於 2011年9月7日 20:28
: 看到綠黨對惡性解聘李盈萱事件的最新解釋，我提供我所知道的部份。
: 我自二月初因不同意組織改革案離職後，未與綠黨辦公室任何同事連絡（或拒絕連絡），
: 直到黨員大會前，有黨員朋友轉寄李盈萱提案懲處文魯彬的信件給我，我看了覺得很奇怪
: 。以我對李盈萱的了解，她實在不是一個會因為辦公室細故而發飆到如此程度的人，覺得
: 她一定發生了什麼事，於是隔天主動打手機問她怎麼回事。
: 想不到電話的那一端，她正崩潰大哭，起因就跟林奕志報導所述，以及李盈萱所佐證的一
: 樣，叫人薪水轉債權、正職轉志工，以及當時她所遭遇的一些不好聽的話語。因此在她與
: 文魯彬爭執之前，她的情緒已經累積到一個程度，才會有後面大規模的反應動作（提案懲
: 處），後面這件事，因為潘翰聲把信件轉寄給所有黨員，相信綠黨的人都知道。
: 就這樣二十分鐘左右的電話，我聽著李盈萱邊哭邊說、泣不成聲。
: 後來李盈萱在聽取林奕志如何爭取勞權的建議之後，李跟綠黨進入談判，最後得到資遣費
: 走人。中間中執委徐文彥也很細心地紀錄她的敘述，寫完確認雙方對此事的看法有共識（
: 即所謂協調會談──我認為是為避免李盈萱事後「翻供」的手法）後結束。
: 如網友指出，到這邊綠黨的會議紀錄已經作假了，這最少最少主因是資方無法繼續提供過
: 去的勞動條件所致，什麼叫「個人生涯規劃」？綠黨是一個講究資訊公開的政黨，除卻需
: 保密才得以進行的事情之外，有必要提供黨員正確的資訊，這也是黨員的權利。
: 之後，為安慰李盈萱的情緒，又過幾天跟她還有一位社運前輩私下會面，那時李的敘述更
: 詳細，包括她只是因為想確認勞雇關係就被講「誰要給你錢！」等，恐怕不適合對夥伴講
: 的話。
: 我一直覺得，私下跟非正式紀錄的東西，或有隱私顧慮，不提也罷。但綠黨身為一個進步
: 政黨，有些事還是要有點分寸。有時候你們（幾位綠黨人士）講話真的很不得體而不自知
: ，大家光看年初組織改革案在苦勞網上，若干中執委出面回應的態度，得到怎樣的公評就
: 可略知一二。
: 由於我只是覺得同事一場，去當個聽眾，聽李盈萱發抒完即可，碰面之後，跟李也沒有聯
: 絡了，連臉書都沒有丟訊息。
--
"There are two ways to get enough. One is to continue to accumulate more and
more. The other is to desire less."
（達到滿足有兩種方式，一種是累積更多，一種是減少要求。）
— G.K. Chesterton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.145
推
09/08 10:30, , 1F
09/08 10:30, 1F
推
09/08 11:34, , 2F
09/08 11:34, 2F
→
09/08 11:36, , 3F
09/08 11:36, 3F
→
09/08 11:39, , 4F
09/08 11:39, 4F
※ 編輯: kuca 來自: 163.29.35.145 (09/08 17:02)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：