[閒聊] 關於性平教育的小小看法

看板GreenParty作者lembertlin (mountain)時間12年前 (2011/07/31 23:47)推噓0(0推 0噓 23→)

留言23則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

對於性平教育，個人亦是不滿意，雖然只有大概瀏覽過，但覺得內容太多關於同志，這應該也與性平教育的原意不合。再者，教育部除了關於國家意志，不得不有政治介入外，對於不違反法律的部份，不應該選邊站，從那幾份手冊看來，教育部似乎選邊站了，這反而糢糊性平教育的重點，現今兩方的爭執點都在「對同志議題的是非評論」，正是教育部編輯的手冊內容不當所造成的。性平教育應該做的，是讓受教者產生平等看待(不歧視)不同於自己的性傾向、特質的觀念，不應是，告訴受教者「必須接受各種性傾向的正當性」，後者應由社會機制來達成。會造成現今的狀況，除了可以看出性平委員的多數立場外，不也反映了異性戀之外的性傾向者，在台灣社會長期受歧視而煎熬不已的焦慮。從三本教材中同性戀篇幅的佔比，還能察覺另一個有趣的現像，在性別運動中，可見「異性戀霸權如何又如何的評論」，但在性平教材中，同性戀有專章、專冊，那雙性戀呢？雖然性別運動不會是意圖推翻所指稱的異性戀霸權，建立同性戀霸權，但在這卻有一點點這種味道呢！個人認為教材不應選邊站，反而是輔導系統得大大的強化，除了霸凌問題發生時，需要專業的心理諮商、輔導外，異性戀之外的性傾向在整體社會中畢竟還是少數，在目前的社會現況下，多數人對性少數的瞭解是有限的，性少數者的原生父母在性傾向不同下，對性別問題通常難以給予足夠的協助，政府該做的就是強化學校的輔導系統在這部份的功能。個人認為，「平等教育」及「反歧視法」(平等法)才是較終極的做法，而性平、反霸凌…等等應是這底下的子議題，對於社會上各方的弱勢也才能做到真正的公平正義。現今性平教育會受如此重視，政治考量真的滿大的，除了同志團體在都會區有一定影響力，媒體對性侵案件的關注使大眾持續的討論，也造成從政者相當的壓力，而其它弱勢團體在缺乏媒體版面下，不知何時才能受到同等對待。 -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨電子報訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.57.154 ※ 編輯: lembertlin 來自: 220.141.50.243 (08/01 09:14) ※ 編輯: lembertlin 來自: 220.141.52.147 (08/02 08:47)

→

kuca

08/03 16:37, , 1^F

08/03 16:37, 1^F

→

kuca

08/03 16:53, , 2^F

08/03 16:53, 2^F

→