[閒聊] 動物保護的理念與目標為何
最近吃狗肉的新聞鬧很大
想問動保最終是不是走上吃素
那植物也是生命
所以只喝水讓人存活是動保的終極目標嗎（只是玩笑）
還是想回到標題的提問
（預設：拒吃狗肉不算理性行動，與保護生態與生物多樣性無關。）
想聽聽大家的看法和對我這樣想的意見
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.162.74
→
01/24 17:07, , 1F
01/24 17:07, 1F
我的想法是動物保護理念和目的是為了維持生態的平衡與多樣性（避免原生物種滅絕）
然而吃狗爭議，當中隱含了動物權與人權的對立
什麼情況下動物權與人權平等？什麼情況下動物權是在人權之下？
事實上，動物並不會發聲爭取自己的權利
而是愛狗和吃狗人士之爭、文化權與自由之爭
我認為在虐待的情況下，動物權和人權平等
在生命權上，人優於動物
人可以為了生活需求而宰殺其他動物，但不能為了享樂而虐待其他動物
至於狗是寵物或經濟動物，
如果以多元差異的想法看待那是個人選擇的自由。
→
01/24 17:51, , 2F
01/24 17:51, 2F
→
01/24 17:51, , 3F
01/24 17:51, 3F
→
01/24 17:52, , 4F
01/24 17:52, 4F
想著突然覺得有些偽善（離題一下），不讓動物痛苦但還是吃了牠
鵝肝醬的爭議，那樣子養鵝，鵝是快樂還痛苦的？還是人的情感的投射？
那麼看來人需要發展了解動植物感覺的技術…
如果動植物都有痛苦的感覺，那人可能要發展出自行光合作用的技術…
推
01/24 19:49, , 5F
01/24 19:49, 5F
→
01/24 19:50, , 6F
01/24 19:50, 6F
→
01/24 19:50, , 7F
01/24 19:50, 7F
→
01/24 19:51, , 8F
01/24 19:51, 8F
→
01/24 19:52, , 9F
01/24 19:52, 9F
→
01/24 19:52, , 10F
01/24 19:52, 10F
感謝分享。
→
01/24 21:34, , 11F
01/24 21:34, 11F
→
01/24 21:39, , 12F
01/24 21:39, 12F
似乎沒錯，那是因為有同情憐憫心的涉入吧？
※ 編輯: lighthearted 來自: 111.82.55.196 (01/24 22:39)
※ 編輯: lighthearted 來自: 111.82.55.196 (01/24 22:40)
推
01/25 00:11, , 13F
01/25 00:11, 13F
動物權是一本書嗎？或許了解動物權會有助於討論
世界動物權宣言會不會過時，有沒有對動物權更具體一點的說法？
另提問，野生動物和必須仰賴人類飼養的動物
若具有模糊性要不要區分？怎麼區分？流浪狗算是…？
吃狗肉違不違反動物權？
依此世界動物權宣言，宰殺視性質、用途和正當程序下不違反。
那我可以這樣說嗎？
吃的行為本身，不涉及道德，道德取決於吃的後果。
但若是宰殺，就有許多的標準要遵循。
※ 編輯: lighthearted 來自: 223.138.198.18 (01/25 09:23)
→
01/25 10:31, , 14F
01/25 10:31, 14F
→
01/25 10:31, , 15F
01/25 10:31, 15F
→
01/25 10:32, , 16F
01/25 10:32, 16F
→
01/25 10:33, , 17F
01/25 10:33, 17F
→
01/25 10:33, , 18F
01/25 10:33, 18F