Re: [轉錄][新聞] 松菸巨蛋案「原則通過」都審環團：未達法定人數　擬提告

看板GreenParty作者Wan3 (honkwun)時間13年前 (2010/12/22 00:21)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D4D7iCS ] 作者: Wan3 (honkwun) 看板: Gossiping 標題: Re: [轉錄][新聞] 松菸巨蛋案「原則通過」都審時間: Wed Dec 22 00:12:20 2010 先前現場影片：http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=72463 居民紛紛指出遠雄交通疏散說明之荒謬處 4萬人疏散防災計劃只有2頁！ ----------------------------------------------------------------------------- 冬至時間1222(三)晚上7點大巨蛋BOT案環評替代方案送件前公開說明會時間 12月22日 · 19:00 - 22:00 地點松山高級中學大講堂（臺北市基隆路一段156號）請各方豪傑前來相助！並積極登記發言。您的發言內容將會登載在會議紀錄裡，成為環評委員審查此案時非常重要的民意呈現喔。 ---- 之前進度：http://www.coolloud.org.tw/node/56228 苦勞網松菸巨蛋案「原則通過」都審環團：未達法定人數　擬提告依據台北市都審委員會設置辦法第四條規定，委員會共計23人，現場人數過半才能開會，故決議時必須超過12位委員在場。根據松菸聯盟的調查，會議開始時，現場委員人數共計 13人，但在會議進行中，已有兩名先行離開，現場委員僅11人在場，因此，這次都審會是在未達法定人數的情況下，讓大巨蛋BOT案通過。針對種種狀況，游藝表示，松菸聯盟將 ---- 相關文章：北市府疑簽喪權辱國大巨蛋合約，涉及圖利遠雄建設，一切從北市府殘害老樹談起 http://blog.udn.com/chenglee/2701877 重點： 1、綠黨秘書長潘翰聲表示，台北市政府以新台幣兩百四十億元取得松山菸廠，文化園區部分BOT給富邦與誠品，權利金達十二億元以上，外加營收的百分之五作為營運權利金，但面積更大、地段更好的體育園區BOT給遠雄企業，卻沒有任何權利金收入，涉嫌圖利財團。 2、然而，這一紙合約早已受民間團體所詬病。綠黨秘書長潘瀚聲表示，在市府與遠雄的 BOT合約中，除了不需要任何權利金，還包括一個「強制買回」條款，若未來大巨蛋營運不賺錢，市府會被迫花250億元買回。 3、北市府簽喪權辱國合約~松菸公園催生聯盟發言人游藝向本刊爆料，馬英九在台北市長任內，也就是在95年10月3日，跟遠雄簽了「興建營運契約」，但細觀合約內容，完全是「圖利」遠雄，讓遠雄「穩賺不賠」，遭環保團體形容是「喪權辱國」的合約。但台北市政府迄今仍不願公布當初是誰去跟遠雄簽約。游藝說，現在大家質疑遠雄規畫的非體育設施過多，但台北市政府在92年所擬的規畫當中，就有國際觀光飯店、購物中心；遠雄的投資計畫書，只是根據市府的規畫去擴大，又通過審核，程序上並無瑕疵。但如今所衍生最大的爭議是，將來若遠雄無法經營下去，等於是遠雄違約，根據最初的合約第21條第3款第5項「終止」內容：市府有權要求拆掉建物還地，可選擇買或不買或移除；但新合約的內容卻變成：市府要把建物鑑價之後買下來。「世上哪有這麼好的事！遠雄經營賺錢，若混不下去、不玩了，市府還要把它蓋的設施鑑價買下來，根本是穩賺不賠。市府怎麼可以簽這種喪權辱國的合約呢？把納稅人的錢白白送給財團。」 4、依合約規定，巨蛋案簽約後，遠雄一年內需取得建照執照，三年內取得使用執照，即民國九十九年完工，一百年營運。未料，遠雄簽約後大肆變更計畫，將商業使用擴大為巨蛋的一倍，由於商業強度太高，引起市府都發局、都市設計審議委員不滿，要求降低商業使用遭遠雄拒絕； 5、正當市府正準備與遠雄簽約時，遠雄趙滕雄與合作的建築師事務所負責人劉培森（協力廠商）發生爭執，據說，趙滕雄指控劉培森不願出錢，劉則指趙準備偷工減料，雙方因此拆夥， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.45.77 ※ 編輯: Wan3 來自: 112.104.45.77 (12/22 00:14)

→

lovers

12/22 00:14,

12/22 00:14

推

sss33

12/22 00:15,

12/22 00:15

→

sss33

12/22 00:16,

12/22 00:16