[轉錄]Re: [新聞] 綠黨競選誓師 環保選舉力拼兩大黨

看板GreenParty作者 (請叫我優布匠～～>///<)時間15年前 (2010/10/25 23:34), 編輯推噓15(16推 1噓 24→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Cm-NQK5 ] 作者: Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 綠黨競選誓師 環保選舉力拼兩大黨 時間: Sun Oct 24 15:52:54 2010 ※ 引述《hanhan2 (陳姬涵)》之銘言： : 提供一個八卦吧~ : 根據某大黨最新議員民調 : 綠黨這次幾個候選人在台北市都在當選邊緣~ : 甚至有一個候選人已經進入安全名單 綠黨在台北市也才四個候選人 李盈萱、潘翰聲、宋佳倫、張宏林 其中李宋兩位是新人，而上屆潘拿1971票，張拿3410票。 又，2008年的立委選舉政黨票部分，綠黨在台北市12個行政區的得票數如下: 北投區 1224 士林區 1300 中山區 890 大同區 472 松山區 1083 信義區 1115 南港區 474 內湖區 1039 大安區 1832 中正區 819 萬華區 622 文山區 1684 等於說，經過了一年多的時間後，在松山信義多了227張票，成長率為11.51% 大安文山少了106張票，成長率為-1.65% 再另外兩位候選人的選區上，港湖是1513張票，中正萬華是1441張票。 而這次的市議員選舉，港湖區的最低當選票數應該在9000票左右，松信大約是12000票上下 中正萬華則約12000票，大安文山也需要11000票。 請告訴我，綠黨是如何有信心在各區的選票上，比兩年前大選都至少成長200%? : 淡水的也贏另一個小黨候選人 : 綠黨為什麼會有機會呢? : 除了這次媒體操作比較好~SM,同志等議題 你確定真的比較好嗎?有個叫做陳泰源的民進黨員，在北市民進黨黨內初選松山信義區 只拿了3.6%的支持率(該區吊車尾提名的陳淑華是10%)，他的競選手段跟你們雷同。 3.6%的綠軍支持者(根據李建昌的說法大約有七成受訪者是直接掛電話)，換算回 所有選票還不到2%，選個市議員最少要有6%的選票。 請問，你們如何去爭取這剩下的4%? : 也真的有在認真選舉(掃街,拜票都不少,還有價值20萬的競選總部) : 競選總部圖~ : http://rioslu.blogspot.com/2010/10/blog-post_23.html?spref=fb : 議員名額增加~ : 國民黨 民進黨 親民黨 新黨 台聯高額提名分散掉票源 那你就錯了。 看樣子雖然各黨是高額提名，但是考量席次增加十席以及部分選區某些政黨的席次不足以 代表其支持率，真這樣考量下來各選區其實都只有幾席的席次尚不確定由誰當選。 或者說得更清楚一點: 內湖南港的李盈萱要如何去拿到比高嘉瑜與與李亦杜還多的選票?高嘉瑜在民進黨內初選 拿到18%的支持率，這不是一個小數目；李亦杜雖然是新人，但是在前一個參考數字中， 新黨在港湖支持率高的嚇人，要支持一席議員綽綽有餘。 李盈萱要怎樣爭取超過9000票的支持? 松山信義國民黨提名六席，五席現任，秦慧珠是前立委知名度頗高。 親民黨的洪士奇上次拿了11000票，新黨王鴻薇也是現任。 民進黨有三個現任議員，陳淑華上次拿了12000餘票，許家蓓其實是二世， 其父親許富男是前議員，又有一邊一國連線的支持。 潘翰聲有辦法拿下超過10000票嗎? (這區只增加一席，這次台聯沒推人，藍軍是參選爆炸沒錯，彈是本區本就藍軍占優勢 綠黨有多少便宜可撿? 要撿便宜也得拿下一萬票以上。_ 中正萬華國民黨提了四個人，吳志剛是現任議員(但實力普通)，郭昭巖是二世，要接母親 李仁人的位置的，鍾小平上次獨立參選拿了9000餘票，應曉薇知名度不低。 (上屆落選的國民黨陳惠敏拿了14000票，這些票多半會回流到國民黨候選人的手上) 新黨的侯冠群是現任，加上其競選手段非常正確，在該區外省深藍選民足夠下，足以 支持他當選。 民進黨四席中有三席是現任，童仲彥雖然非現任但是其知名度頗高，又有一邊一國連線 的支持，而台聯的陳嘉銘本來就是現任議員，是黨內初選輸了才去台聯。 請問宋佳倫有辦法拿下過萬票嗎? (該區還有一個無黨籍的補教老師陳光，上次拿了七千餘票，實力亦不容小覷) 大安文山雖然參選大爆炸，國民黨八人中七人現任，回鍋的王欣儀也是前議員，新黨在 這邊實力堅強，陳彥伯在深藍支持者中知名度也不差，親民黨的李大華也是媒體人， 得到許多婦女團體的支持。 民進黨五人中三人現任，阮昭雄是謝長廷人馬，這次增額應該是穩當選的，而柯景昇是 前議員，也有一定支持度，以及台聯的周倪安也不是選舉新兵。 請問，張宏林如何能在開拓大量選票?(該區就算因為大家實力接近導致當選票數往下掉， 也還是要近萬張選票，這是上屆大選綠黨選票的300%) 或者說得更清楚一點，綠黨在這裡的隱性支持者很可能以投給周柏雅與徐佳青為優先， 這兩位的選民服務也很紮實，綠黨要如何從這兩位手中奪下足夠的選票? : 是最主要的原因~ : 不論如何~ 明知不可為而為知 : 在幾個候選人經濟狀況都不是很理想的情況之下 : 願意出來落實所謂的青年及平民參政 : 挑戰台灣這幾年已經變成 父傳子 子傳孫的世襲政治 : 上不上我覺得都是精神可嘉~ 精神是可嘉，但是選舉策略並不佳。 -- 傳說中，拔掉史達林的鬍子可以讓脫落的頭髮長回來? 別再相信二戰德國方對蘇聯生產力與人力資源的說法了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.237.66
→
10/24 15:53,
但市面上很多人還是以為綠黨跟DPP有關
10/24 15:53
推
10/24 15:53,
謝謝你清晰的整理~ 超清楚的
10/24 15:53
推
10/24 15:53,
不是五個嗎 怎變四個了
10/24 15:53
推
10/24 15:53,
好長...
10/24 15:53
→
10/24 15:54,
我猜有一半的鄉民直接END
10/24 15:54
→
10/24 15:54,
綠黨先說明廢死立場再說
10/24 15:54
→
10/24 15:54,
不然你要來綠黨做選舉策略指導嗎
10/24 15:54
→
10/24 15:55,
專業!!!!! (我沒有直接end~ 我有看到一半!!!)
10/24 15:55
推
10/24 15:56,
看完了 反正投出來就知道了
10/24 15:56
推
10/24 15:56,
李盈萱是我高中直屬學姊，但我不太支持她的理念
10/24 15:56
推
10/24 15:57,
從這選票分析，實在很難相信綠黨的民調真的在當選邊緣。
10/24 15:57
→
10/24 15:57,
除非選民有不小改變。
10/24 15:57
推
10/24 15:58,
原po快請史達林支援綠黨 很專業
10/24 15:58
→
10/24 15:58,
大概想騙西瓜選民吧
10/24 15:58
噓
10/24 15:59,
選舉用心機靠策略 而不是選賢能 那我們幹嘛去投票
10/24 15:59
→
10/24 15:59,
可能有人看到綠就手滑蓋下去
10/24 15:59
推
10/24 15:59,
要比較準的話，應該就是要拿這次民調結果來分析。
10/24 15:59
推
10/24 15:59,
補教老師陳光也有選??????????????????
10/24 15:59
→
10/24 16:00,
再來比對之間的差異與變化。單從2008的資料來臆測太單薄
10/24 16:00
推
10/24 16:01,
專業
10/24 16:01
推
10/24 16:01,
那你也要po出民調來分析阿
10/24 16:01
推
10/24 16:02,
我也很想看到（囧）
10/24 16:02
→
10/24 16:02,
不然其實很難讓人相信民調的準確性~
10/24 16:02
推
10/24 16:03,
綠黨死光我就捐他1塊錢
10/24 16:03
→
10/24 16:04,
從這幾次的選舉(包括地方)，台灣的政治生態其實還是在藍綠
10/24 16:04
→
10/24 16:05,
間游走。
10/24 16:05
推
10/24 16:05,
2008 年到現在 綠黨成長太多了
10/24 16:05
→
10/24 16:06,
真的?去年的議員選舉?
10/24 16:06
推
10/24 16:07,
去年好像接近3% 在澎湖~
10/24 16:07
→
10/24 16:08,
最近還有個有趣現象~ 只要新聞平台有綠黨的新聞出現
10/24 16:08
→
10/24 16:08,
通常都會非常夯~ : http://tinyurl.com/288q7pd Top2
10/24 16:08
→
10/24 16:08,
這篇讓我知道:悲觀面跟樂觀面可以差那麼多
10/24 16:08
→
10/24 16:09,
http://tinyurl.com/32tpq9g < 政治排名 Top20
10/24 16:09
推
10/24 16:15,
這個分析很正確 綠黨應該要把這篇文轉過去 並且想辦法思考
10/24 16:15
→
10/24 16:15,
怎麼樣去更有效突破目前的困境
10/24 16:15
推
10/24 16:16,
推~ 確實應該要轉到綠黨版
10/24 16:16
推
10/24 18:50,
票至少要先比野草莓多吧
10/24 18:50
推
10/25 01:32,
馬上打臉
10/25 01:32
-- 國民黨和日本人統治的台灣差異在哪？ 他們在台堂口都在同一個地方，然後國府有戡亂條例，日本有六三法，都是政府最大。 國府有台灣省警備總司令部，日本有特別高等警察，警察一樣都是特等流氓。 他們都喜歡動不動就槍斃人，都把不喜歡的人跟核廢料往火燒島丟。 唯一的差別啊～只有那個旗子上畫的奶頭一個帶刺一個圓圓飽滿，剩下都可以互換。 所以皇民們是在抱怨什麼？既然只想當奴才，這兩個主子的鞭子都差不多啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.15
噓
10/26 09:31, , 1F
投票日見分曉，我相信不可能沒有希望吧!!
10/26 09:31, 1F
推
10/26 11:10, , 2F
號召更多的人 一起跳出/終止藍綠二元對立的現況
10/26 11:10, 2F
推
10/26 11:11, , 3F
讓政治回歸生活中更多面向，不是仇恨、統獨的對立
10/26 11:11, 3F
推
10/26 11:11, , 4F
環境政變 青年奪權。
10/26 11:11, 4F
推
10/26 11:12, , 5F
歡迎加入綠黨，積極協助，讓競選策略變的更好
10/26 11:12, 5F
推
10/26 11:15, , 6F
唉呀這種事很難講啦(太累先回這一句)
10/26 11:15, 6F
推
10/26 23:41, , 7F
小黨靠著路線跟策略正確,在民眾普遍對大黨印象不佳的
10/26 23:41, 7F
→
10/26 23:41, , 8F
環境下,一兩年內支持度成長個5,6%,翻轉個兩三倍也不
10/26 23:41, 8F
→
10/26 23:42, , 9F
是那麼稀奇.這不是不可能做到的事.
10/26 23:42, 9F
→
10/26 23:44, , 10F
經營得當的情況下,台北市全上也不是那麼遙不可及
10/26 23:44, 10F
推
10/26 23:48, , 11F
不過確實目前也缺乏有憑有據的公開民調數字讓黨員跟
10/26 23:48, 11F
→
10/26 23:49, , 12F
支持者對選情能夠感到很興奮
10/26 23:49, 12F
→
10/27 09:06, , 13F
你們的整個發展策略就像強迫一個平常完全不吃辣的人
10/27 09:06, 13F
→
10/27 09:08, , 14F
突然間叫他去吃參加所有各式辣椒的麻辣鍋一樣。
10/27 09:08, 14F
→
10/27 09:09, , 15F
在各選區上，如果一個到半年前還不知道要選的候選人
10/27 09:09, 15F
→
10/27 09:12, , 16F
能夠當選，那另外一個一年多前從別選區跳過來，拼命
10/27 09:12, 16F
→
10/27 09:13, , 17F
爭取曝光機會，任何cosplay造型都願意去試的年輕女性
10/27 09:13, 17F
→
10/27 09:15, , 18F
她的努力就都只是白做工嗎?
10/27 09:15, 18F
推
10/27 12:16, , 19F
樓上在講某女僕嗎?@@
10/27 12:16, 19F
→
10/27 12:26, , 20F
是。
10/27 12:26, 20F
推
10/27 12:28, , 21F
那個我們有點意見耶@@
10/27 12:28, 21F
推
10/27 12:28, , 22F
而且事情不是這樣比
10/27 12:28, 22F
推
10/27 12:29, , 23F
晚點有空再細說(扮女僕民眾觀感不一定好呀)
10/27 12:29, 23F
→
10/27 12:31, , 24F
不管怎麼說，別人傳出跑去港湖是去年底甚至更早之前
10/27 12:31, 24F
→
10/27 12:31, , 25F
你們最少到今年六月以前恐怕都沒確定人選吧。
10/27 12:31, 25F
→
10/27 12:32, , 26F
人家有民意調查說她的支持率在這時有18%，就算扣掉
10/27 12:32, 26F
→
10/27 12:33, , 27F
李建昌說的掛電話的比率，還是比綠黨高很多，這恐怕
10/27 12:33, 27F
→
10/27 12:34, , 28F
不是你說不是這樣比就能說她實力不足的。
10/27 12:34, 28F
推
10/27 12:43, , 29F
綠黨沒有說誰實力不足吧(不要把熱情支持者視為綠黨)
10/27 12:43, 29F
推
10/27 12:44, , 30F
我只是單純對扮女僕那件事有意見
10/27 12:44, 30F
推
10/27 12:44, , 31F
先處理比較重要的事喔 晚點有空再討論
10/27 12:44, 31F
→
10/27 12:46, , 32F
你想在港湖選上，對手不是高嘉瑜跟李亦杜(兩者都要
10/27 12:46, 32F
→
10/27 12:46, , 33F
擊敗)，那不然是誰?
10/27 12:46, 33F
推
10/27 14:48, , 34F
我覺得就算要跟她們比 也不是這樣比....
10/27 14:48, 34F
→
10/27 17:26, , 35F
那不然要怎樣比，選舉不是比票數的嗎?
10/27 17:26, 35F
推
10/27 20:04, , 36F
我的意思是 不是比願意COSPLAY什麼的
10/27 20:04, 36F
→
10/27 20:40, , 37F
人家一個有民進黨內初選民調做為支持度的參考，另外
10/27 20:40, 37F
→
10/27 20:40, , 38F
一個有新黨在立委選舉的政黨票做為參考 請問:
10/27 20:40, 38F
→
10/27 20:42, , 39F
綠黨起步又比人家晚很多，要怎麼跟人家比票數呢?
10/27 20:42, 39F
→
10/27 20:44, , 40F
會說到cosplay只是要提醒你們，人家二月就在認真初選
10/27 20:44, 40F
→
10/27 20:45, , 41F
根據新聞報導，你們的候選人確定只怕是七月的事吧。
10/27 20:45, 41F
‣ 更多 Trunicht 的文章
文章代碼(AID): #1CnQEWcY (GreenParty)