[見解] 只有被害者能談論死刑？

看板GreenParty作者 (吃素、環保、救地球)時間14年前 (2010/05/26 13:44), 編輯推噓9(9推 0噓 103→)
留言112則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
死刑思辯 王亦吉 某次我與兩位友人聊天時提到，某些人主張「廢死聯盟須有一定比例被害者家屬參與」 ，上述主張的邏輯是「廢死聯盟不是被害者家屬，無從主張廢死。」這個觀點我統稱「被 害者家屬資格論」（以下簡稱「資格論」），在談論廢死時，此觀點甚為流行。諸如政論 節目討論被害者死狀悽慘等等，均是基於這個觀點。 這個觀點有什麼問題呢？大致有以下幾點： 一、「資格論」表示，只有被害者家屬才有立場，能對死刑表達意見，主張廢死者固 非被害者家屬、但反廢死者亦非被害者家屬。那，反廢死者又如何能夠主張廢死？這套邏 輯繼續延伸下去，就會變成惠施與莊子的魚水之辯，可見被害者家屬論的荒謬。 二、既然「只有被害者家屬才能對死刑表達意見」，那麼會得出第二個謬論：「反廢 死者只有家人被殺害，變成被害者家屬，才能主張廢死」。 三、按照「資格論」，只有被害者家屬有立場主張廢死與否，等於賦予被害者家屬決 定刑罰的權利。假若被害者亡於分屍，被害者家屬是否可以主張將加害者大卸八塊？或者 慢慢凌遲加害者，以洩心頭之恨？請問法律可以這樣搞嗎？ 四、承三，在刑法邏輯裡，生命刑的處分比其他刑罰都來的嚴重，若生命刑都可以按 照被害者家屬主觀意志執行，那麼其他刑罰亦應比照辦理。若被害者因加害者受傷為植物 人，被害者家屬是否可以主張法律之處罰為將加害者變為植物人？到這個地步，還要法律 幹什麼？ 總而言之，「資格論」最終的結論，就是主張私刑。我固然對現行刑罰制度有很多疑 慮，但公刑（由國家執行刑罰）總比私刑進步。 況且，懲罰殺人，是為了懲罰殺人此類私刑，又豈能以私刑懲罰？不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.206.98 ※ 編輯: swallow73 來自: 114.46.206.98 (05/26 13:46)
→
05/26 23:56, , 1F
為什麼公刑總比私刑進步阿？
05/26 23:56, 1F
推
05/27 09:07, , 2F
因為現階段廢止死刑，等於國家鼓勵私刑。
05/27 09:07, 2F
→
05/27 09:08, , 3F
一切問題的癥結在於：監獄的優惠太大，使徒刑受刑人
05/27 09:08, 3F
→
05/27 09:08, , 4F
的生活起居比一般自由人還要舒適。這是自由人繳稅的
05/27 09:08, 4F
→
05/27 09:09, , 5F
代價，這絕不符合社會正義原則。
05/27 09:09, 5F
→
05/27 09:09, , 6F
也因此，這種監獄完全沒有嚇阻及教化功能。
05/27 09:09, 6F
→
05/27 09:10, , 7F
當無期徒刑不得假釋和一生吃用不盡差異不大時，監獄
05/27 09:10, 7F
→
05/27 09:10, , 8F
只會越蓋越多，到最後就是政府破產了。
05/27 09:10, 8F
→
05/27 22:16, , 9F
監獄工場化可以解決資源浪費的問題嗎？
05/27 22:16, 9F
先前在其他板看過,有人提出暫緩死刑方案.被判死刑的犯人其死刑可以 先壓著不執行,讓他們進行強制勞動.只是如果在這個過程當中,他們勞 動態度不佳,被扣到一定的點數之後,他們的死刑就要被執行. 廢死跟反廢死雙方或許可以就這個妥協方案做考慮. ※ 編輯: swallow73 來自: 114.46.206.98 (05/28 00:19)
→
05/30 16:53, , 10F
我覺得第三點的推論並不合理!
05/30 16:53, 10F
→
06/01 03:50, , 11F
不懂樓上認為的不合理處,指的是哪一方面??
06/01 03:50, 11F
推
06/01 04:13, , 12F
shouri 不知道你知道歐洲國家監獄的資訊嗎
06/01 04:13, 12F
推
06/01 05:56, , 13F
我是指台灣的現況。
06/01 05:56, 13F
→
06/03 15:47, , 14F
有些事靜靜的 慢慢的讓人遺忘不好嘛? 非要挑起爭執
06/03 15:47, 14F
→
06/03 15:47, , 15F
引起禍端 一般人誰會知道待執行的死囚有44人 還不是
06/03 15:47, 15F
→
06/03 15:48, , 16F
都被人翻出來吵的... 無期徒刑與死刑兩個刑都是用來
06/03 15:48, 16F
→
06/03 15:49, , 17F
對付"罪大惡極""永世隔絕之必要" 可以互相替代 為何
06/03 15:49, 17F
→
06/03 15:50, , 18F
要有死刑? 馬政府自打嘴巴簽那兩個公約 大法官採不
06/03 15:50, 18F
→
06/03 15:50, , 19F
受理 根本是一群沒肩膀的傢伙 那要大法官跟總統幹麻?
06/03 15:50, 19F
→
06/03 15:51, , 20F
要就直接說死刑違憲 或死刑合憲 不要閃躲責任!!
06/03 15:51, 20F
→
06/03 15:52, , 21F
那些大法官多少是公法學者 為何不敢坦承全國 讓全國
06/03 15:52, 21F
→
06/03 15:52, , 22F
知道什麼才是真正的憲法 以及先憲法存在的人權!!
06/03 15:52, 22F
推
06/04 20:11, , 23F
因為被害人的怒吼讓馬政府慢慢讓人遺忘的企圖失敗了.
06/04 20:11, 23F
→
06/04 20:12, , 24F
如果這樣很好, 那我願意當第一個起義者, 去濫殺廢死
06/04 20:12, 24F
→
06/04 20:12, , 25F
團體成員, 以獲得被判處無期徒刑終身不得假釋的恩典
06/04 20:12, 25F
→
06/04 20:13, , 26F
除非你能做到讓監獄受刑人的生活起居比一般自由人痛
06/04 20:13, 26F
→
06/04 20:13, , 27F
苦, 但這又違反你們的人權概念.
06/04 20:13, 27F
→
06/04 20:14, , 28F
還看不出來嗎? 現在問題的癥結就在於獄政敗壞, 讓監
06/04 20:14, 28F
→
06/04 20:15, , 29F
獄受刑人比一般自由人過得還快樂, 如果這一點不改變,
06/04 20:15, 29F
→
06/04 20:15, , 30F
不啻政府鼓勵犯罪!
06/04 20:15, 30F
→
06/05 02:07, , 31F
所以台灣永遠只能用以暴制暴解決問題!!
06/05 02:07, 31F
→
06/05 07:18, , 32F
要不然你怎麼解決? 我始終深信除以暴制暴之外別無其
06/05 07:18, 32F
→
06/05 07:18, , 33F
他可能, 你以為先進國家沒有私刑伺候?
06/05 07:18, 33F
→
06/05 07:19, , 34F
這是宿命, 除非你不是人.
06/05 07:19, 34F
→
06/05 17:27, , 35F
我知道這是民主國家 也是被人稱作法治的國家 所以似
06/05 17:27, 35F
→
06/05 17:27, , 36F
乎永遠不必擔心所謂的濫刑或暴虐的政府 加上以往東方
06/05 17:27, 36F
→
06/05 17:28, , 37F
的民眾從擔心別人為何而死 只擔心自己肚子是否溫飽一
06/05 17:28, 37F
→
06/05 17:29, , 38F
樣 我承認"以暴制暴"是公認說最容易達到效果的方式
06/05 17:29, 38F
還有 34 則推文
→
06/05 17:46, , 73F
他們活著的每一天都是快樂的。如果廢止死刑，他們會
06/05 17:46, 73F
→
06/05 17:46, , 74F
快樂一輩子。
06/05 17:46, 74F
→
06/05 17:46, , 75F
什麼罪不能徒刑或罰金解決??什麼罪政府不用彌平傷害?
06/05 17:46, 75F
→
06/05 17:47, , 76F
你要不要試試在沒有未來的日子繼續活著
06/05 17:47, 76F
→
06/05 17:47, , 77F
如果是我 我寧願選擇死!! 如果要我沒有未來沒有希望!
06/05 17:47, 77F
→
06/05 17:48, , 78F
都什麼時代了??還以為包青天再世可以拯救世人??
06/05 17:48, 78F
→
06/05 17:49, , 79F
關在死囚牢裡誰知道有沒有被處刑??如果沒有記者誰知
06/05 17:49, 79F
→
06/05 17:49, , 80F
道這麼多人等待子彈降臨??
06/05 17:49, 80F
推
06/05 17:50, , 81F
我真的很喜歡無期徒刑不得假釋的生活。尤其是在美國
06/05 17:50, 81F
→
06/05 17:50, , 82F
科羅拉多那個專門關恐怖份子的監獄。
06/05 17:50, 82F
→
06/05 17:50, , 83F
如果我知道子彈永遠不會來，我當然會感覺非常快樂。
06/05 17:50, 83F
→
06/05 17:51, , 84F
那種隨時會死但不知道何時死的不確定感，才是痛苦的
06/05 17:51, 84F
→
06/05 17:51, , 85F
根源。
06/05 17:51, 85F
→
06/05 17:51, , 86F
所以 你認為勸善不如罰惡 護善不如罰姦??
06/05 17:51, 86F
→
06/05 17:51, , 87F
基本上這是情緒無法平衡的被害者家屬要求記者挖的。
06/05 17:51, 87F
→
06/05 17:52, , 88F
看來我們台灣距離人權法治國差距甚遠.....
06/05 17:52, 88F
→
06/05 17:53, , 89F
你確定??還是新聞故意挖的?或政府故意趁此提高民意??
06/05 17:53, 89F
→
06/05 17:53, , 90F
全世界最優秀的法治國家是新加坡。地球上最偉大的理
06/05 17:53, 90F
→
06/05 17:53, , 91F
想國度。
06/05 17:53, 91F
→
06/05 17:54, , 92F
我確定。那個人叫做何海新。他奔走幾十年，就為了看
06/05 17:54, 92F
→
06/05 17:54, , 93F
到曾思儒被槍斃，這是他活下去的唯一意義。我非常理
06/05 17:54, 93F
→
06/05 17:54, , 94F
解他的心情。
06/05 17:54, 94F
→
06/05 17:55, , 95F
很好 你既然認為新加坡是最優秀的法治國家 就請你支
06/05 17:55, 95F
→
06/05 17:56, , 96F
支持廢死 因為廢死是馬英九提的 公約是他簽的 他有義
06/05 17:56, 96F
→
06/05 17:56, , 97F
務赦免死刑 不信自己去看公約
06/05 17:56, 97F
→
06/05 17:57, , 98F
還有以後千萬別罵馬英九啊 不然就會被你支持的制度抓
06/05 17:57, 98F
→
06/05 17:57, , 99F
新加坡你只知其一不知其二 不要以為是個很棒的國家
06/05 17:57, 99F
→
06/05 17:58, , 100F
誰敢罵李光耀 李顯龍 小心吃上污辱國家元首罪!!!
06/05 17:58, 100F
推
06/05 17:58, , 101F
還有日本啊，也是堅拒廢止死刑。你敢說它不先進嗎？
06/05 17:58, 101F
→
06/05 17:59, , 102F
對了 一個人要他死的人死了 之後呢??
06/05 17:59, 102F
→
06/05 17:59, , 103F
公約這個老梗已經被馬英九駁斥了。你lag了。
06/05 17:59, 103F
→
06/05 17:59, , 104F
之後就過著幸福快樂的日子啊。
06/05 17:59, 104F
→
06/05 18:08, , 105F
好梗!!那麼台灣就不會是新加坡 因為他不會是李光耀!!
06/05 18:08, 105F
→
06/05 18:09, , 106F
出爾反爾沒有肩膀 只知提升民意就開始殺人 那..笑吧!
06/05 18:09, 106F
→
06/05 18:09, , 107F
別忘記 日本人停止多久?香港停止多久?法國停止多久?
06/05 18:09, 107F
→
06/05 18:10, , 108F
所以啊 我覺得您是不是該去認識一下各國狀況!!
06/05 18:10, 108F
推
06/05 20:41, , 109F
日本是因為前陣子政黨輪替，社民黨入閣才停止。現在
06/05 20:41, 109F
→
06/05 20:41, , 110F
社民黨退出內閣，我看很快他們又要開始大開殺戒了。
06/05 20:41, 110F
推
06/05 21:01, , 111F
所以才說 人的主體性不被重視 就只會被他人當作工具
06/05 21:01, 111F
→
06/05 21:02, , 112F
我再後頭有po一篇文 是我認為的方法有空拜託指教一下
06/05 21:02, 112F
‣ 更多 swallow73 的文章
文章代碼(AID): #1B_BL67x (GreenParty)
‣ 更多 swallow73 的文章
文章代碼(AID): #1B_BL67x (GreenParty)