[轉錄]Re: [心情] 中科之我思

看板GreenParty作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間14年前 (2009/11/11 17:14)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ChangHua 看板] 作者: Muhchyng (Halo-Halo) 看板: ChangHua 標題: Re: [心情] 中科之我思時間: Fri Nov 6 19:51:31 2009 ※ 引述《welf (welf)》之銘言： : 今天看了那些關於愛彰化的文章 : 除了一些言論可能比較激動外 : 不管是地下水~蚵農漁農或是別的 : 對我來說都是長知識 : 感謝各位提供所學 : 也在這裡發表一些淺見 : 1.我不是本科出身的 : 所以那些環評、污染、或是經濟問題 : 都只能夠單方的吸收各位所提供的資料 : 難道沒有關於中科四期興建後對地方有好處的資料嗎? : 正反意見提出後~才能讓人去判斷與思考吧 : 就算是某些大大提供的影片 : 也是剪輯過的，只有反對興建的意見 : (os影片中卓縣長講的好像有根沒有一樣 = =) : 2.關於蚵農污染的事 : fu大沒提我還真的不知道~ : 不過我更不希望以後帶孫子回到故鄉 : 只能說:這以前是一片漂亮的海邊~etc : (我還記得小時候，村子裡那條現在已經加蓋的小水溝， : 是多麼清澈，甚至還有婆婆媽媽會在那裡洗衣服) : (以前紅毛井還沒改建時，也是有人會到那邊洗衣服) : (八卦山現在的銀橋飛瀑，國小時還在那裡烤過肉) : (老人家就是喜歡回憶 = =) : 而不是帶著孫子卻自己回憶記憶裡的故鄉 : 3.給一點建議 ==> 搞大來處理 : a.要先招開記者會 (我看影片中只有民視和公視) : 先做一個概略的說明 : b.設法連結到全國性議題，如狂牛症或ecfa : (狂牛症病毒沒藥醫、ecfa政府評鑑不完整就要簽約 : 中科污染政府有能力處理嗎?) : (其實上面三件事政府都已經先做決定了) : c.設法讓彰化的國中小聯絡簿貼上相關訊息 : 或是到學校演講，就是要讓全彰化人都知道這件事 : 激發大家的故鄉認同 => 為了公投鋪路 : d.遍地嗆馬或吳 => 吸引媒體目光 : ex.不顧國人健康，向美國人低頭 : 還我故鄉環境，拒絕中科入主 : e.強迫政治人物表態 : 尤其是要選彰化縣長、立委的人 : 簡單的說:記者需要標題，政治人物需要選票 : 有了標題會吸引大家的注意力 : 沒了選票誰都不用選 : 公投可以解決一切 : == : 或許有人會覺得我講的太政治化 : 當政府已經決定要這樣了 : 難道沒有別的辦法了嗎? : 擅用第四權和公投 : == : 新聞挖挖挖講過了狂牛症和ecfa : 如果可以來個中科污染問題討論就好了~ : 如果澎湖可以公投不要博奕 : 那彰化應該也使有選擇權吧! : 前提是要讓大家都了解優缺點~ 關於中科興建的正面論述可以參考卓伯源的部落格，他放在udn，姑狗一下就有了。但興建的正面論述，就我在環評會聽到的，無論中科或是卓伯源永遠都說一樣的，也就是：會帶來就業機會、西南角變黃金角；但實質內容完全沒有談到。所以不是媒體不願意提到友達進駐的好處，事實上是連力挺的縣府都說不清楚。我們接下來可以談談效益。科學園區開始在各地長出來，確實是因群聚工業廠區確實能吸引部分人潮進駐，依據台大城鄉所教授夏鑄九的分析，科學城是人口增加的原因之一。北台灣電子產業溢出，使中南科得以膨脹。但近年人口增長的原因也包含交通，也就是高鐵的興建。大家對台北的想像都是人滿為患，但其實近年台北市老市區已漸失去人口、高雄市人口更是快速流失，和十年前的南部完全不同。但台南市增加人口，北台灣的人口擴張到竹南以北，但產業並未增加，只有「房地產增值」。產業沒有增加的問題也意味著某些產業正在消失，看似自然，但產業背後反映的是從事的「人」，當需要大片土地及需耗水耗電排污的群聚的光電產業興起，意味著犧牲掉許多無法或不具此專業背景甚至沒有受教育的人的工作權被剝奪。這衍生出的是社福問題，我們稍後再談。而中科最大的利益不是來自於光電業本身的利潤，（請參考：http://blog.yam.com/munch/article/25088631）而是在於我們先前提到的房地產增值這回事。以二林為例，要發展的那片地是以前的大學城，喊了幾十年都沒開發，意味著當初的投資者被套牢，通常是這樣的，除了房地產業者的觀察趨勢，誰知道地要開發？往往是能掌握資訊者，也就是地方頭人與政治人物，這種開發先知模式在全台各地上演。中科后里七星農場一就是一個例子，當中科七星后里奪去千頃農地之後，並未有那麼多廠商進駐，但台中開始要重新都市計畫發展「中科特地區」（請參考：http://gaea-choas.blogspot.com/2009/01/blog-post_2275.html）今年中科管理局公布的營運資料，全台科學園區負債上千億，每月全民必須幫它繳利息20多億（但它卻是為單一廠商而要開發）；科學園區每次開發都說因為廠商太多要進駐、土地不足，但同樣以中科管理局公佈的資料來看，廠商進駐嚴重不足。以中科局在環評舉的虎尾園區為例，現在只有四家廠商，使用率連一半都不到。而現在二林已經開始有人在炒地皮了，一坪五六萬。而我們先前提到的，那些沒有教育背景的人，卻因為中科開發需要用地，所以縣府要強制徵收土地，當初她們買地一坪三千五，現在被迫用一坪一千五賣地。居民說，把房子跟土地都賣給縣府，連一根柱子都買不起。這當然是誇張的形容，但是耕地是他們維生的工具、一坪一千五的地，住家算有一百坪好了，也才十多萬元，要她們住哪呢？（請參考：http://0rz.tw/PUvbG）談到福利問題，農民沒有勞保，是農保。失去土地就失去農保相關保障，也包含老農津貼。縣府只願保障她們三年。這個的問題，更大。至於污染部分，REACH是一個很複雜的東西，需要經過登錄、資訊公開、每個地區的環境水文特質與化學藥品用量的計算等等，引到台灣來的問題是，這是一個外國法令，台灣對放流水的標準並未隨之調整，也就是管理會有漏洞。雖然環評法限制了不能違背此法令，但是違背了也只有罰10至50萬左右，而且可以累計罰（環署至今無叫廠商停工紀錄），這對投資者根本是小錢。第二個問題是，歐盟管制的化學用品中，許多在台灣早已禁用，甚至裡面包含農藥，但這些都不是光電廢水會產生或使用的物質。光電產業新興物質上百種，目前環署僅能掌握友達使用的13種（若沒記錯）、華映3種。其中最嚴重的是，當新興污染物加叉作用產生的全氟化合物（ PFOS和PFOA），是全世界都無法解決的污染物，（這一點也是環保署承認的，我們甚至沒有監測的機器。）並且先進國家已都逐步禁用或禁止產品產生這種衍生物。而污染不只水，還有空氣。中部空品區已經快比南部空品區嚴重了。還有水資源跟地層下陷的問題。我實在很難想像，有什麼樣天大的利益可以比這些人與環境付出的成本更大。以上說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.125.34

→

Muhchyng

11/06 19:55,

11/06 19:55

→

Muhchyng

11/06 19:55,

11/06 19:55

→

Muhchyng

11/06 19:56,

11/06 19:56