Re: 立委補選 黃慶林:羅文嘉婉拒 魏德聖列考量

看板GreenParty作者 (recta sequi)時間15年前 (2009/01/19 23:05), 編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言:

01/19 01:15,
理念不同 因利益而合作不正是對支持者的背叛?
01/19 01:15
所以 在德國 政黨合作要簽定所謂的政治契約 台灣唯一有這種眼界的主流政治人物 當行政院長時推動過 很可惜的是他的頂頭上司就不爽了 在台灣可能比較能運作的 則是類似美國常見的 在某些狀況下的endorsement 美國並不是只有兩大黨 比如在紐約 某些地區地方選舉時自由黨跟共和黨其實差不多大 在比較意識形態的全國性選舉 大多數的自由黨人是支持民主黨的 可是在紐約市長選舉 特別像這幾次非民主黨人的當選 靠的就是自由黨人的endorsement 比如說朱利安尼當初能得到自由黨人的支持 交換條件是朱利安尼"不反對"墮胎這件事情 但朱利安尼 身為一個天主教徒 他仍然可以以"個人的價值觀"反對墮胎 這是他們的協議

01/19 02:02,
綠黨的支持者如果非常在意選上這種事就不會支持了
01/19 02:02

01/19 02:03,
要這樣的話 那我去支持民進黨就好啦.
01/19 02:03

01/19 02:04,
如E大說的 不乏沒理念者又比較有勢力 何苦支持綠黨
01/19 02:04
問題是 誰是綠黨支持者? 絕大選民投票是一種價值 也可能是一種習慣 一種模糊的概念 或對候選人個人的感覺 如果依h兄的邏輯 難道是有人生下來就是"綠黨"支持者? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.13.102

01/19 23:45, , 1F
如您所言選民投票是一種價值 習慣 概念,那這種契約
01/19 23:45, 1F

01/19 23:46, , 2F
的效用又有多大?(還得計入反效用的部份) 會不會只
01/19 23:46, 2F

01/19 23:47, , 3F
是一種一廂情願的想法?
01/19 23:47, 3F

01/20 00:12, , 4F
看不懂你後一段 至於(綠黨支持者的)我不樂見
01/20 00:12, 4F

01/20 00:18, , 5F
上次光是文魯彬下去口水戰版上就有支持者反應了
01/20 00:18, 5F

01/20 01:34, , 6F
我看不懂c兄的推文
01/20 01:34, 6F

01/20 01:35, , 7F
至於h兄的顧慮 老實說 知道文魯彬太太身份的人
01/20 01:35, 7F

01/20 01:35, , 8F
不管綠黨怎做 只要想酸 題材應該不嫌少
01/20 01:35, 8F

01/20 13:52, , 9F
請問紐約的自由黨是Libertarian Party嗎?
01/20 13:52, 9F

01/20 13:53, , 10F
當時可不是"想酸的人"在反應 而真的是綠黨支持者
01/20 13:53, 10F
文章代碼(AID): #19T9Qx5f (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #19T9Qx5f (GreenParty)