[轉錄][轉錄]蔡英文道歉了 馬英九呢(潘翰聲)

看板GreenParty作者 (德拉.危怒)時間15年前 (2008/11/26 15:48), 編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: hate2004 (祝你佛誕日快樂) 站內: HatePolitics 標題: [轉錄]蔡英文道歉了 馬英九呢(潘翰聲) 時間: Wed Nov 26 09:56:50 2008 蔡英文道歉了 馬英九呢(潘翰聲) 2008年11月26日蘋果日報 http://tinyurl.com/5hacon 作者為綠黨秘書長 握有權力的人多謙卑，就能檢驗台灣社會有多民主。民進黨已將下野半年了，也要等野草莓 靜坐超過半過月，蔡英文才到廣場為過去八年執政未修《集遊法》及樂生拆遷、新移民政策 等侵犯人權道歉。而馬英九總統為選舉政見六三三跳票而道歉，選前為四傻衝進謝總部道歉 ，都是向選票道歉，卻堅持不願對陳雲林來台期間警察侵犯人權道歉。第二次政黨輪替之後 ，社會上最擔心的就是「老國民黨回來了」，馬英九何不向公義道歉，走出總統民調低迷時 找極端支持者取暖的窠臼。 重複政黨惡鬥鬧劇 大法官會議第445號解釋宣告《集遊法》部分條文違憲，迄今已超過十年，第四條仍限制「 不得主張共產主義或分裂國土」，早已不合時宜卻遲遲不修，立法怠惰極為嚴重。上次紅衫 軍圍城時曾是修法的契機，卻因落入政黨惡鬥而功虧一簣；如今野草莓學運引起社會更大的 討論，卻又重複政黨惡鬥的歷史鬧劇，19日立法院內政委員會初次審查，兩黨立委仍是作秀 第一、遲遲不進入實質討論，也拒絕學生及公民團體進入旁聽。27日立法院公聽會邀請六名 教授與會，竟無一名支持野草莓的學者，主張廢除《集遊法》的廖元豪也未被邀請，內政委 員會召委是馬家軍的吳育昇，令人懷疑馬英九是否有心「傾聽人民聲音」？ 蔡英文對過去執政八年因「不夠注意」未促成修正《集遊法》道歉，但實際上，紅衫軍時民 進黨是「反對」修法；這次多位黨籍民代為自己在街頭被暴警襲擊而流淚，並未引起社運界 共鳴，蔡英文可能因此才警覺到執政負債傷痕之深必須道歉。因大量社運基層工作者在民進 黨執政後期被起訴判刑，兩年前數十個團體因而組成集遊惡法修法聯盟，並討論出民間共識 版本，國民黨朱鳳芝版本即源於此，民進黨黨團版本也幾乎雷同。 在這個修正《集遊法》的關鍵時刻，曾參與野百合學運的另一位提案立委鄭麗文，也在國民 黨內鷹派抬頭的氣氛下，低調表示「時機不宜」。 忽視政治責任道歉 過去八年的政黨惡鬥留給台灣社會極為深刻的傷害，馬英九獲得七百六十五萬票的支持，多 少寄望社會更為和諧，不料這半年來對立依舊；由於牽扯到陳雲林來台引發的對立情緒，此 次修法必然成為兩黨鷹派嗜血狠鬥以吸取選票的場域，站高位者必須對民粹力量的誘惑有所 節制。 馬英九這次的政治操作，算計選票超過對公義的堅持，透過媒體放大流血衝突的社會不安情 緒，模糊先前警方禁止國旗出現及強制關閉上揚唱片事件，並將野草莓學運定位為敵對陣營 所發動，鞏固支持者的陣地；再將學生訴求焦點轉移至《集遊法》修正，立法院則以拖延化 解壓力，政治責任的道歉要求便消失於無形。如果最後《集遊法》修成保守的內政部版本， 則馬英九總統「把街頭還給人民」政見將變成一個口號，即使在這場戰役上贏得漂亮，也會 輸掉社會良心支持的戰略，原本謙卑要求修法的中間派也會被逼成廢法的激進派。 -- 消費券／排隊領券影響人格？蔡英文：像領救濟金一樣難看(2008/11/24 17:09) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081124/17/19zzw.html 黨主席蔡英文更形容，排隊領消費券就像1930年代經濟大恐慌時，「民眾排隊領救濟金一樣 難看」。蔡英文認為，「發放現金的方式比較好」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.168.191 ※ 編輯: hate2004 來自: 61.228.168.191 (11/26 09:57)
推
11/26 09:58,
把人帶往街頭，卻帶不回去，不道歉嗎，沒誠意
11/26 09:58
推
11/26 09:58,
擋了十幾次 結果暴力小英輕鬆一句"不夠注意"就帶過？XD
11/26 09:58
→
11/26 09:59,
先向臺灣人民道歉她的街頭流血運動是錯的再說
11/26 09:59
推
11/26 09:59,
蔡:那些暴民是黑道啦!
11/26 09:59
推
11/26 09:59,
藍推綠擋沒有過 當然是推的要道歉 擋的是不夠注意而已
11/26 09:59
推
11/26 09:59,
有警察被截肢耶，被侵犯人權的有怎樣嗎?警察不是人??
11/26 09:59
推
11/26 10:00,
小英有為遊行暴力衝突道歉嗎!?綠黨!?科...
11/26 10:00
推
11/26 10:02,
這年頭一堆假中立的真噁心
11/26 10:02
→
11/26 10:02,
兩個人互打 A:對不起 我打你 B:我放了個屁 B道歉了?
11/26 10:02
推
11/26 10:04,
然後跟美日哭訴台灣沒人權...
11/26 10:04
推
11/26 10:04,
綠黨還真噁心,假中立,改名dpp支部如何!?
11/26 10:04
推
11/26 10:05,
小英：上街的民眾都是激情的不應衍生為暴力…道歉了?
11/26 10:05
→
11/26 10:06,
狗肉上不了酒席 前些年嗆DDP綠黨 綠黨還會跳出來反駁
11/26 10:06
→
11/26 10:06,
現在是大方承認DDP=綠黨嗎?
11/26 10:06
推
11/26 10:07,
是啊！也是我出來喊綠黨不是民進黨
11/26 10:07
推
11/26 10:07,
小英好像說肢體衝撞不能算是暴力.
11/26 10:07
→
11/26 10:07,
應該不是這樣吧！不過綠黨一些大老本來就跟DPP走很近
11/26 10:07
→
11/26 10:07,
別人跟他們肢體衝撞就是暴力 有沒有兩套標準的八掛?
11/26 10:07
推
11/26 10:07,
綠黨:幹!躺著也中槍!
11/26 10:07
→
11/26 10:08,
版大可以借我轉到綠黨版嗎？
11/26 10:08
推
11/26 10:09,
吳不是去送邀請書給野草莓，野草莓有參加嗎？
11/26 10:09
→
11/26 10:09,
其實綠黨最近所做跟我內心價值有衝突...現下有些遲疑了
11/26 10:09
→
11/26 10:09,
作者為綠黨秘書長 <<<這叫做站在靶子前,不是躺著...
11/26 10:09
推
11/26 10:09,
一樓 五點半要下班啊
11/26 10:09
→
11/26 10:09,
動態的雙重標準早就見怪不怪吧.
11/26 10:09
推
11/26 10:11,
綠黨很多時候都像綠營二軍一般吧.
11/26 10:11
推
11/26 10:14,
綠黨在DPP執政的時候也有對幹過啊...只是沒那麼用力罷了
11/26 10:14
→
11/26 10:15,
綠黨專心搞環保跟節能減碳啦
11/26 10:15
→
11/26 10:15,
我猜也許是因為黨內一些大老跟DPP關係良好吧不敢幹太大力
11/26 10:15
推
11/26 10:17,
= = 有嗎?我印象 只有兩三人 一身綠在外面抗議環評問題
11/26 10:17
→
11/26 10:17,
對幹了什麼??????說來聽聽
11/26 10:17
推
11/26 10:17,
有的，之前綠黨跟主婦聯盟一起幹DPP叫他們用黑色不要綠色
11/26 10:17
推
11/26 10:19,
主婦聯盟跟水噹噹有不一樣嗎? 幹色系這種微末枝節 唉~好啦OK
11/26 10:19
→
11/26 10:22,
11/26 10:22
→
11/26 10:23,
不一樣，主婦聯盟是環保團體，至少水當當初來幹老K時
11/26 10:23
→
11/26 10:23,
主婦聯盟不會出來湊熱鬧，就我觀察不是DPP外圍的
11/26 10:23
推
11/26 10:25,
主婦聯盟是家庭主婦聯誼會 水當當是DPP御用選舉團體
11/26 10:25
推
11/26 10:27,
好啦 都OK 人單勢薄能作的也只有那麼多了 沒法渡
11/26 10:27
-- 請支持各大類環保看板- GreenParty 綠色政治--綠黨版 Ecophilia 地球、生命、愛與尊重 JaneGoodall 國際珍古德根與芽社 fightforland 為土地奮鬥 Agriculture 土地與人的親密接觸 NCCU_SEED 我們是站在泥土這邊的-政大種子社 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.45.150
→
11/26 15:50, , 1F
已徵得作者同意轉錄
11/26 15:50, 1F
推
11/26 16:45, , 2F
如果以全球綠人的核心價值來看 假綠的民進黨才是二軍
11/26 16:45, 2F
推
11/26 17:06, , 3F
單就事實討論的文章，下面推文全部都在貼標籤，沒有
11/26 17:06, 3F
→
11/26 17:06, , 4F
什麼人針對焦點討論，看了真頭痛
11/26 17:06, 4F
推
11/26 17:07, , 5F
都是這樣呀 ~_~
11/26 17:07, 5F
→
11/26 17:08, , 6F
集遊法本身違憲，本來就該修。用什麼形式與名義阻擋
11/26 17:08, 6F
→
11/26 17:08, , 7F
不管是誰，在憲政上以及人權維護上，都站不住腳
11/26 17:08, 7F
→
11/26 17:09, , 8F
都是威權心態作祟。現在國民黨完全執政了，人民還在
11/26 17:09, 8F
→
11/26 17:12, , 9F
藍綠鬥爭，淹沒實質問題的討論。
11/26 17:12, 9F
推
11/26 18:03, , 10F
反正只要覺得有一點點攻擊得不夠均勻 大家就有話說
11/26 18:03, 10F
→
11/26 21:39, , 11F
「綠」這字在臺灣意義巨大, 所以使綠黨的名稱尷尬.
11/26 21:39, 11F
→
11/26 21:40, , 12F
就像我支持社會主義但在香港自稱「共產黨」是類似.
11/26 21:40, 12F
推
11/26 22:15, , 13F
在潘先生部落格吐曹的人只有一個 就是我
11/26 22:15, 13F
推
11/26 23:19, , 14F
綠作為政治名詞在台灣流行起來應該是綠黨在台灣建黨
11/26 23:19, 14F
→
11/26 23:20, , 15F
的好幾年之後了.
11/26 23:20, 15F
→
11/27 10:50, , 16F
前後不重要, 意義被誤解才是問題.
11/27 10:50, 16F
推
11/27 19:17, , 17F
單就事件點來看 為啥只叫馬道歉，起因跟國外放話
11/27 19:17, 17F
→
11/27 19:17, , 18F
都不用道歉嗎??
11/27 19:17, 18F
→
11/27 19:19, , 19F
文章本身就有問題阿= =
11/27 19:19, 19F
→
11/30 23:21, , 20F
我不認為警察執法過當耶！汽油彈都丟出來了。
11/30 23:21, 20F
→
11/30 23:23, , 21F
警察不動作等著被幹掉嗎？警察在動作之前，都會先
11/30 23:23, 21F
→
11/30 23:24, , 22F
廣播告知，講了不聽，是遊行的人不對呀。
11/30 23:24, 22F
→
11/30 23:24, , 23F
政府沒什麼好道歉的.
11/30 23:24, 23F
→
11/30 23:27, , 24F
酒駕被臨檢到還對警察耍賴耍特權的現行犯。是我對該
11/30 23:27, 24F
→
11/30 23:27, , 25F
次遊行遊行一方的看法。
11/30 23:27, 25F
‣ 更多 delavino 的文章
文章代碼(AID): #19BFzQyg (GreenParty)
‣ 更多 delavino 的文章
文章代碼(AID): #19BFzQyg (GreenParty)