Re: [其他] 二黨候選人
※ 引述《ssaymssik (be crazy)》之銘言：
: 有人可以分析ㄧ下二人的政見嗎
: 哪個比較合乎環保 公平的
: 感覺沒有能投的
我沒有仔細看完全部的政見，但比較了一些相關的政策，覺得：
謝這邊的論述，好像比較用說理的方式，描述現況，分析問題，提出辦法。
馬這邊，則比較看不出明確的論述，是把各種目標策略合併在一起。
謝像是以「幸福經濟」，和解共生作為主要原則，
馬則比較是以傳統的經濟思維，經濟發展作為主軸。
我覺得若這樣比較，謝是比較接近綠黨的理念。
另外，我試著做了個政策的比較，也提供大家參考看看，
網頁上兩人的政策依序是：
謝1 海洋政策 馬1 經濟政策
謝2 中台灣區域政策 馬2 經濟政策
謝3 東台灣區域政策 馬3 經濟政策
謝4 兩岸政策 馬4 農業政策
謝5 國防政策 馬5 民主改革政策
謝6 文化政策 馬6 廉能政策
謝7 青年政策 馬7 國防政策
謝8 醫療政策 馬8 外交政策
謝9 觀光政策 馬9 青年政策
謝10 農業政策 馬10 教育政策
謝11 體育政策 馬11 文化政策
謝12 婦女政策 馬12 海洋政策
謝13 原住民政策 馬13 婦女政策
謝14 勞工政策 馬14 原住民政策
謝15 0224第一場辯論記錄 馬15 客家政策
謝16 幸福台灣，幸福經濟 馬16 人權政策
謝17 環境政策 馬17 社福政策
謝18 社福政策 馬18 健康政策
謝19 經濟政策 馬19 環境政策
謝20 教育政策 馬20 勞動政策
謝21 產業政策 馬21 觀光政策
謝22 兩岸經貿政策
有些政策馬有謝沒有，有些則相反。
我把各個政策依自己的重視程度，重新排過優先順序
左邊是謝有馬沒有 中間是兩人都有 右邊是馬有謝沒有
環境政策 謝17馬19
謝16 幸福台灣，幸福經濟
原住民政策 謝13馬14 馬15 客家政策
海洋政策 謝1馬12
農業政策 謝10馬4
謝11 體育政策 馬18 健康政策 謝8 醫療政策
教育政策 謝20馬10
婦女政策 謝12馬13
青年政策 馬9謝7
馬5 民主改革政策
馬20 勞動政策 謝14 勞工政策
經濟政策 馬1 2 3 謝19
謝2 中台灣區域政策 馬2 經濟政策
謝3 東台灣區域政策 馬3 經濟政策
觀光政策 馬21謝9
文化政策 馬11謝6
社福政策 馬17謝18
謝21 產業政策 馬16 人權政策
謝22 兩岸經貿政策
兩岸政策 謝4 馬無
外交政策 馬8 謝無
國防政策 謝5馬7
謝15 0224第一場辯論記錄 馬6 廉能政策
結論是：
1.我好像是偏向謝這邊，雖然也會懷疑/擔心幸福經濟，和解共生，倒底能落實多少。
2.兩邊都把國防政策放在放在比較前面的位置，則不能贊同。
3.辯論記錄好像不應該出現在那個政策介紹的位置
而"廉能"政策也有點奇怪，好像應該是司法/監察部門做的事，不該是總統的政見？
或許該跟「民主改革政策」並列
4.網站的排序或許不代表他們真正價值的排序,
昨天沒看到謝的「客家政策」，今天卻出現在第一項。
--
謝謝收看
--
想笑 就大聲地笑
能接吻 就不忙著說話 生命就該浪漫在美好的事物上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.59.39
※ 編輯: huck 來自: 218.169.59.39 (03/11 14:45)
推
03/11 15:54, , 1F
03/11 15:54, 1F
→
03/11 15:56, , 2F
03/11 15:56, 2F
→
03/11 15:57, , 3F
03/11 15:57, 3F
→
03/12 09:54, , 4F
03/12 09:54, 4F
→
03/15 00:32, , 5F
03/15 00:32, 5F
討論串 (同標題文章)