Re: [願景] 綠黨總統候選人的政見是...
※ 引述《Lsamia ()》之銘言：
: 1.開發核電能源，減少火力發電機組，有效控制二氧化碳排放
: 核廢料需要跟美方斡旋，北韓有意收購
: 或是可自行轉用來研發核武擴充軍備
: 推 openid:賣去北韓會被公幹喔 02/08 11:53
: 推 martho:賣去北韓會被公幹+私幹喔!!! 還有大推第四項 02/08 13:24
: 推 honkwun:第一項就違反綠黨黨綱 02/08 14:36
其實我不太了解綠黨的主張，
可是我可以解釋一下為何現狀要擁核的理由
基本上擴充核電的目的是為了取代火力發電，
兩者的能量轉換效率目前都僅在30%~40%間徘徊
核能發電有核廢料，火力發電有二氧化碳
而目前對於改善環境的當務之急正是減碳
或是從根本做起，降低能源需求
但是這點上，首先要犧牲不少東西，
而且沒有好的配套方案，尤其我們還尚未步入已開發國家
沒有充足的公共設施以及經費來支援
再加上石化燃料飆漲，
現狀的新動力來源，扣除掉液體燃料外
(因為生質柴油並沒有根除排放二氧化碳的問題)，
有兩者可以開發，
一個是壓力(瓦斯)，另一個就是電力(燃料電池等等)
而目前的主流是朝向後者前進，
因此我認為，即便居家生活上省多少電
整體的電力需求一定是向上看漲
因此我們需要擴充一個有效，穩定的發電方式
=========================================================================
而為什麼不能用其他方式取代？
太陽能?風力?地熱?潮汐?
最後兩個尚未成熟，暫不先討論
風力國內有試作機組，效率怎樣大家也都看過了
太陽能的問題倒也不是出在發電效率不好，大概有下列兩個
1.成本高昂
2.設備製作污染嚴重
基於環保的確是奢侈品，價格貴也是非戰之罪
但是目前使用的太陽能板，要經過純化矽以及蝕刻等等步驟
不僅耗費大量能源，還會汙染許多水資源
水污染並不好處理，甚至來說是無法處理
如果要擴充太陽能，可能其環境成本大半要我國擔下，
因為各國在用的設備大部份都是我們在製造
當然，也是曾有用軌道電梯從太空傳送下來的異想天開
不過現狀也就是如此了
==================================================================
所以需求上升，又沒有良好電力來源可代替
在核融合問世前，我認為核能發電這是當下最好的替代方式
核廢料還可以轉作重新使用，或是開發軍備
不過這是另一個方面的問題
而我是認為，核廢料比過多的二氧化碳，或是被污染的水好處理太多了..
不知道各位有何看法可以拿出來討論，
比如需求降低的可能性相關
--
▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄
██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.16.132
推
02/08 23:23, , 1F
02/08 23:23, 1F
→
02/08 23:24, , 2F
02/08 23:24, 2F
→
02/08 23:25, , 3F
02/08 23:25, 3F
推
02/08 23:27, , 4F
02/08 23:27, 4F
推
02/09 00:07, , 5F
02/09 00:07, 5F
推
02/09 00:11, , 6F
02/09 00:11, 6F
推
02/09 00:37, , 7F
02/09 00:37, 7F
推
02/09 04:59, , 8F
02/09 04:59, 8F
推
02/10 18:53, , 9F
02/10 18:53, 9F
→
02/10 18:54, , 10F
02/10 18:54, 10F
→
02/10 18:55, , 11F
02/10 18:55, 11F
→
02/10 18:56, , 12F
02/10 18:56, 12F
→
02/10 18:57, , 13F
02/10 18:57, 13F
→
02/10 19:02, , 14F
02/10 19:02, 14F
推
02/11 17:13, , 15F
02/11 17:13, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：