Re: [問題] 校長真的"糟糕"到讓貴校逼退?還是這是긠…
看板GreenLand作者anfranion (南‧生命的意義是經歷)時間15年前 (2009/02/15 18:03)推噓24(24推 0噓 28→)留言52則, 18人參與討論串1/2 (看更多)
不知道原PO是哪位呢?
我假設您只是路人。
但如果您是要來炒作戰文或是偽裝成鄉民的記者,
前者請省省,後者請你們多看清楚一些事實,不要只報聳動的東西
記者不該是這樣的行業的。
※ 引述《sounty (細眼大俠)》之銘言:
: 今日新聞媒體瘋狂報導"北一女中教師會連署逼退校長"這的確讓人有許多疑問!!
: 一.校長真的那麼糟糕嗎?
我個人覺得應該用「不適合」來描述比較客觀。
我高一的時候她跟我們一起到了北一,現在我大一,她在北一已經當了三年半的校長
是一段很長的時間了。
對老師們來說也好,對學生們來說也好,
我相信這三年的時間已經是給周女士很大的「機會」了。
然而周女士對於溝通的定義和一般人相當不同,比較偏向一種「形式」
更糟糕的一點是,她對於「教育」本身並不是那樣地重視,
自從她到北一當校長之後,整個行政體系和老師與學生之間的溝通,
變得十分混亂,也造成了一種對立。
三年來毫無長進不說,不斷地捅婁子要主任們幫忙收尾的事情更不在少數
我個人覺得她並不適任校長,至少不適任北一校長
對於這個學校,她理解太少
對於老師們殷殷期盼的許多事情,她能達成的太少
對於學生們,她只帶來了很多負面效應,以及令人無法信任
試問一個學校之中,充滿了不信任
是要如何教育出值得相信的人?
如果校長只是來搞破壞,或者是來敗壞一個學校累積多年的良好校風
那要校長到底是要做什麼呢?
: 二.指控的事都是真的嗎?
板上的人們應該無法回答吧,我們多數是學生 (多數已經畢業)
對於內部細節的事情,也只能透過老師略知一二
不過我知道,周女士讓北一許多老師覺得很心灰意冷、很無奈是真的
我也相信就算這之中有些許的誤會,老師們指控的事情大多都是真的。
: 三或者還有其他更糟糕的事?
一定有,應該說多的是啊。
: 四.或者這一切完全只不過是一場權力鬥爭!?
你想太多了
要知道,現在高中校長的遴選制度是非常的不公平的
無論老師和學生怎麼發出怒吼,校長是誰也不是我們能夠決定的。
當初選校長的時候,三位參選人裡面,周女士的支持率是在校內最低的。
但是擁有關鍵決定權的,卻是教育局的人員
周女士非常地官腔,這點眾所皆知
舉個例子來說,當初樂儀旗要去愛丁堡,周女士是反對的
然而最後拍出來的DVD有一段採訪,周女士卻說「她們令我覺得驕傲」
: 五.為何在校長任期屆滿的此刻~才爆發連署逼退呢?
原po如果有心,可以回去找找這三年半來相關的文章
我相信你可以發現,學校老師或學生一直都很希望周女士不要擔任北一女中的校長了
並非這個時刻「才」,而是好不容易捱到這個時刻,有個「名正言順」的理由
可以「勸退」周女士。但是以現在的遴選制度來看,「勸退」的機率是相當渺茫的。
我知道很多老師們因為周女士吃很多的苦,
也知道有多少學生因為周女士而受害 (樂儀旗感受一定最深)
如果你認為這是權力鬥爭、對手惡意放話的話,我想你可以再好好理解一下
整個遴選制度有多麼地不公平,或者說是扭曲。
以及周女士在北一究竟有多麼地不受歡迎。
我個人真的很希望她不要再繼續摧殘未來的學妹們以及辛苦的老師們了。
北一不是每個老師都很認真,但是認真的老師卻是佔絕大多數的。
而對於升學考試壓力逼迫下而日漸失去一些東西的學妹們來說,
她們不會需要只會製造紛爭的校長的。
謹言於此。
--
¯–╴¯ ̄¯╴—– ╴¯– ╴¯–¯ ̄╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–
<Jona's Office> in anfranion 板 @ ptt2.cc
–╴¯ ̄–¯ ̄¯¯ ̄¯–╴¯ ̄–╴¯ ̄––– ╴¯–– ╴–╴¯ ̄–╴¯ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.0.42
推
02/15 18:24, , 1F
02/15 18:24, 1F
※ 編輯: anfranion 來自: 114.32.0.42 (02/15 19:01)
→
02/15 19:02, , 2F
02/15 19:02, 2F
推
02/15 19:38, , 3F
02/15 19:38, 3F
推
02/15 19:44, , 4F
02/15 19:44, 4F
→
02/15 19:45, , 5F
02/15 19:45, 5F
推
02/15 20:02, , 6F
02/15 20:02, 6F
→
02/15 20:02, , 7F
02/15 20:02, 7F
→
02/15 20:03, , 8F
02/15 20:03, 8F
→
02/15 20:05, , 9F
02/15 20:05, 9F
推
02/15 20:11, , 10F
02/15 20:11, 10F
※ 編輯: anfranion 來自: 114.32.0.42 (02/15 20:17)
→
02/15 20:18, , 11F
02/15 20:18, 11F
→
02/15 20:19, , 12F
02/15 20:19, 12F
→
02/15 20:19, , 13F
02/15 20:19, 13F
→
02/15 20:20, , 14F
02/15 20:20, 14F
推
02/15 20:21, , 15F
02/15 20:21, 15F
推
02/15 22:40, , 16F
02/15 22:40, 16F
推
02/15 23:08, , 17F
02/15 23:08, 17F
推
02/16 00:01, , 18F
02/16 00:01, 18F
推
02/16 11:12, , 19F
02/16 11:12, 19F
推
02/16 11:16, , 20F
02/16 11:16, 20F
→
02/16 11:22, , 21F
02/16 11:22, 21F
推
02/16 11:47, , 22F
02/16 11:47, 22F
推
02/16 11:53, , 23F
02/16 11:53, 23F
→
02/16 11:54, , 24F
02/16 11:54, 24F
→
02/16 11:55, , 25F
02/16 11:55, 25F
→
02/16 11:55, , 26F
02/16 11:55, 26F
→
02/16 11:56, , 27F
02/16 11:56, 27F
推
02/16 12:18, , 28F
02/16 12:18, 28F
推
02/16 12:57, , 29F
02/16 12:57, 29F
推
02/16 13:51, , 30F
02/16 13:51, 30F
→
02/16 13:52, , 31F
02/16 13:52, 31F
推
02/16 13:57, , 32F
02/16 13:57, 32F
推
02/16 22:48, , 33F
02/16 22:48, 33F
→
02/17 00:23, , 34F
02/17 00:23, 34F
→
02/17 00:23, , 35F
02/17 00:23, 35F
→
02/17 00:24, , 36F
02/17 00:24, 36F
推
02/17 01:09, , 37F
02/17 01:09, 37F
→
02/17 01:09, , 38F
02/17 01:09, 38F
→
02/17 01:10, , 39F
02/17 01:10, 39F
→
02/17 01:10, , 40F
02/17 01:10, 40F
→
02/17 01:12, , 41F
02/17 01:12, 41F
推
02/17 08:15, , 42F
02/17 08:15, 42F
推
02/17 18:29, , 43F
02/17 18:29, 43F
推
02/17 21:17, , 44F
02/17 21:17, 44F
→
02/17 21:17, , 45F
02/17 21:17, 45F
→
02/17 21:18, , 46F
02/17 21:18, 46F
→
02/17 21:19, , 47F
02/17 21:19, 47F
→
02/17 21:19, , 48F
02/17 21:19, 48F
→
02/17 21:20, , 49F
02/17 21:20, 49F
→
02/17 21:21, , 50F
02/17 21:21, 50F
推
02/17 22:21, , 51F
02/17 22:21, 51F
推
02/21 08:23, , 52F
02/21 08:23, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):