Re: [問題] 大碩、龍門 電子學 劉超老師 不教了!?
※ 引述《ontherun3325 (52694)》之銘言:
: 所以高成真的沒在大碩教工數了??!!
: 我就是衝著他來繳錢的欸...
: 想說明年暑假開始上課 結果現在離開補習班了?!
: 真的很QQ欸
: 所以會換成別的老師? 還是我就只能上tkb了? QQ
補充一點 大碩的高昇老師也不教了
我聽我朋友說(他也是103年的考生)
因為大碩跟碩士合併的關係
他們砍老師薪資 也砍老師時數
讓老師們只好另找出路
更奇怪的是 當學生上門詢問
他們都只會說一句話 老師只是休息
我朋友最近氣炸了 他為了高昇老師補大碩
看到春季班課表沒有高昇
跑去問大碩 還說老師只是休息 暑期會回來
後來才證實 老師根本就是要離開了
秋季班教完就要離開大碩
我覺得我朋友很可憐
他說現在整個很不知所措
太早準備補習班好像也不太好之類的
我奉勸之後要補習的學弟妹
要跟補習班簽條款 指明要***老師 不然退錢之類的
現在大碩一直叫我朋友補別的老師
說那老師多讚多讚 高昇老師只是被捧出來的 之類的
總之就是不會退錢
整個...很無言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.135.31
推
12/19 13:42, , 1F
12/19 13:42, 1F
→
12/19 13:43, , 2F
12/19 13:43, 2F
→
12/19 13:43, , 3F
12/19 13:43, 3F
高昇老師是真的不教了 我朋友私底下去問老師本人的 補習班說得真的聽聽就好
他們為了招生什麼都說得出來
※ 編輯: arebecca455 來自: 140.136.135.31 (12/19 14:52)
推
12/19 16:37, , 4F
12/19 16:37, 4F
→
12/19 16:37, , 5F
12/19 16:37, 5F
推
12/19 16:53, , 6F
12/19 16:53, 6F
→
12/19 22:12, , 7F
12/19 22:12, 7F
→
12/19 22:13, , 8F
12/19 22:13, 8F
→
12/19 22:47, , 9F
12/19 22:47, 9F
推
12/19 22:53, , 10F
12/19 22:53, 10F
→
12/19 23:02, , 11F
12/19 23:02, 11F
推
12/20 01:47, , 12F
12/20 01:47, 12F
→
12/20 18:47, , 13F
12/20 18:47, 13F
→
12/20 18:47, , 14F
12/20 18:47, 14F
最可憐的還是學生吧!繳了這麼多錢 還要不回來...補習班真的超黑的!!
※ 編輯: arebecca455 來自: 218.35.161.132 (12/20 19:44)
推
12/20 21:37, , 15F
12/20 21:37, 15F
推
12/20 22:54, , 16F
12/20 22:54, 16F
應該都是老師各自去接洽吧!
推
12/21 08:20, , 17F
12/21 08:20, 17F
又貴又黑 什麼都要錢什麼都漲價 爛死了
推
12/21 20:26, , 18F
12/21 20:26, 18F
→
12/21 20:27, , 19F
12/21 20:27, 19F
Y大你去問大碩看看 他們會叫你換老師 或是一輪的tkb..反正就是不會退費
→
12/21 21:07, , 20F
12/21 21:07, 20F
→
12/21 21:07, , 21F
12/21 21:07, 21F
他們這樣對老師 才會造成老師出走 導致學生不知所措..
※ 編輯: arebecca455 來自: 218.35.161.132 (12/21 23:09)
推
12/22 00:07, , 22F
12/22 00:07, 22F
推
12/22 17:52, , 23F
12/22 17:52, 23F
推
12/22 21:18, , 24F
12/22 21:18, 24F
推
12/22 21:30, , 25F
12/22 21:30, 25F
→
12/22 21:32, , 26F
12/22 21:32, 26F
→
12/22 21:33, , 27F
12/22 21:33, 27F
這樣應該可以退費了吧?!!不知道這跟消基會申訴有沒有用..
*[1;37m推 Rain0224:一輪都沒上完,未免也太囧了吧...@@ 12/22 21:58
R大對不起 不知到案到什麼 排版亂掉了QQ
※ 編輯: arebecca455 來自: 218.35.161.132 (12/22 22:36)
推
12/22 22:47, , 28F
12/22 22:47, 28F
→
12/22 22:48, , 29F
12/22 22:48, 29F
推
12/22 22:48, , 30F
12/22 22:48, 30F
→
12/22 22:49, , 31F
12/22 22:49, 31F
→
12/22 22:50, , 32F
12/22 22:50, 32F
還有 50 則推文
還有 4 段內文
→
12/24 19:54, , 83F
12/24 19:54, 83F
推
12/24 23:10, , 84F
12/24 23:10, 84F
推
12/24 23:36, , 85F
12/24 23:36, 85F
→
12/24 23:37, , 86F
12/24 23:37, 86F
→
12/26 00:20, , 87F
12/26 00:20, 87F
→
12/26 00:21, , 88F
12/26 00:21, 88F
→
12/26 00:23, , 89F
12/26 00:23, 89F
→
12/26 00:24, , 90F
12/26 00:24, 90F
→
12/26 00:25, , 91F
12/26 00:25, 91F
→
12/26 00:26, , 92F
12/26 00:26, 92F
→
12/26 00:26, , 93F
12/26 00:26, 93F
→
12/26 00:27, , 94F
12/26 00:27, 94F
→
12/26 00:29, , 95F
12/26 00:29, 95F
→
12/26 00:30, , 96F
12/26 00:30, 96F
推
12/26 02:01, , 97F
12/26 02:01, 97F
推
12/26 03:40, , 98F
12/26 03:40, 98F
推
12/26 19:03, , 99F
12/26 19:03, 99F
→
12/26 19:03, , 100F
12/26 19:03, 100F
→
12/26 19:20, , 101F
12/26 19:20, 101F
→
12/26 19:22, , 102F
12/26 19:22, 102F
→
12/26 19:24, , 103F
12/26 19:24, 103F
→
12/26 19:37, , 104F
12/26 19:37, 104F
→
12/26 19:38, , 105F
12/26 19:38, 105F
→
12/26 19:39, , 106F
12/26 19:39, 106F
→
12/26 19:40, , 107F
12/26 19:40, 107F
→
12/26 20:57, , 108F
12/26 20:57, 108F
→
12/26 22:10, , 109F
12/26 22:10, 109F
大碩的說法跟老師本人說法有出入 其實也不知道到底是怎麼回事 我朋友是親自在上課
時間問老師的 可是大碩的說法又不太一樣 這樣要學生相信誰才好?
※ 編輯: arebecca455 來自: 218.35.133.194 (12/28 01:57)
推
12/29 19:21, , 110F
12/29 19:21, 110F
→
12/29 19:21, , 111F
12/29 19:21, 111F
→
12/29 19:21, , 112F
12/29 19:21, 112F
→
12/29 19:22, , 113F
12/29 19:22, 113F
還是台北班的經理講的呢~當天有不少人聽到 真的太扯了
推
12/30 03:29, , 114F
12/30 03:29, 114F
→
12/30 03:29, , 115F
12/30 03:29, 115F
→
12/30 03:30, , 116F
12/30 03:30, 116F
大碩果然是騙子.....
推
12/30 17:51, , 117F
12/30 17:51, 117F
鬧上新聞吧!!讓他們知道學生不是那麼好欺負的!!!!!!!!!!
※ 編輯: arebecca455 來自: 218.35.133.194 (12/30 23:17)
推
01/12 07:26, , 118F
01/12 07:26, 118F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):