看板 [ Grad-ProbAsk ]
討論串[理工] [OS] scheduling
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [理工] [OS] scheduling
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者genius945 (添財)時間14年前 (2011/10/15 20:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊我認為是I/O bound使用CPU的時間加上 CPU bound使用cpu的時間. 跟I/O完成無關. 我的想法跟S大不一樣,我的作法是不管I/O完成的時間. 只要在I/O bound task下一次分配到time quantum的時候. 他自身issue的I/O operation已經處理完
(還有624個字)
#4
Re: [理工] [OS] scheduling
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者SiriusCloud (古月小楓)時間14年前 (2011/10/15 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
a. 假設原本做完是100% utilization. 現在花了0.1 ms 去做context switching. 因為 time quantum 是 1 ms. 所以 CPU utilization 是--------> 1 / (1 + 0.1) = 91 %. b. 現在 time qua
(還有278個字)
#3
[理工] [OS] scheduling
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者ceo890710 (Drinking)時間14年前 (2011/10/14 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恐龍的習題. Consider a system running ten IO-bound tasks and one CPU-bound task.. Assume that the I/O-bound tasks issue an I/O operation once for every. mi
(還有326個字)
#2
Re: [理工] [OS] scheduling
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者privatewind (傷神客)時間15年前 (2011/03/18 01:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
可以從類似algo 的time complexity分析去切入. 因為在running中的成長速度比waiting中還快，. 所以長遠來看，是FCFS. 同理。(請注意，alpha beta 為負). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.41.193.196
#1
[理工] [OS] scheduling
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者mqazz1 (無法顯示)時間15年前 (2011/03/18 00:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://ppt.cc/jf;4. 這題應該是蠻經典的問題. 書上給的答案是. 1.FCFS. 2.LIFO. 可是為什麼答案是這樣呢?. 要怎麼解釋比較好?. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.228.29.140.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁