看板 [ Grad-ProbAsk ]
討論串[理工] [離散]-wilson定理
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [理工] [離散]-wilson定理
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Deltak (藍田五十弦)時間10年前 (2015/07/12 19:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
2011的問題.... 剛剛讀到這邊也有點疑問. 發現沒人解答就回一下這邊剛剛卡了一下，應該是為了後面的證明. 也就是證明技巧. 跟t38說的一樣剛剛也有點疑問，這裡說明的沒有很清楚. 回去翻了一下我的代數筆記. 有個定理是說如果a跟n互質 <=> a在n模整數中一定有乘法反元素. 詳細證明http
(還有132個字)
#3
Re: [理工] [離散]-wilson定理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者metalalive (想玩音樂)時間14年前 (2011/05/04 11:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思借個標題發問. 我在看wilson theorem 證明的時候有個問題想不通. 還麻煩知道的前輩不吝解惑了. 可否請教一下. p-3個數值,每兩個對應成一組. 使 i*j = 1 (mod p). 2<=i<=p-2 , 2<=j<=p-2 , i不等於j. 為什麼呢?. 不知這方面有無更詳
#2
Re: [理工] [離散]-wilson定理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者t3825288 (猩爺)時間15年前 (2010/08/31 20:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下是個人解讀. 在他的前面有一個定理 a為a在 mod p 下的乘法反元素 <=> a≡正負1 (mod p). 因為 a 在 mod p 下的範圍為 0~p-1. 但是因為 0≡0 (mod p) 且若 a = 1 或 a = p-1 的話. 則 a≡正負1 (mod p). 根據上面的定理 a
(還有364個字)
#1
[理工] [離散]-wilson定理
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者MarcusWill (天下第二控衛)時間16年前 (2009/10/09 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是黃子嘉書上的證明，下面標色的地方看不太懂. a是那邊跑出來的? 為什麼a 的範圍是他寫的那樣呢?. 因為a看不懂，所以a在mod p 下的乘法反元素我也一起看不懂了. 希望有人能替我解答，感謝. wilson's theorem. --------------------------------
(還有163個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁