Re: [理工] 反對襯性

看板Grad-ProbAsk作者 (奈何上天造化弄人？)時間4年前 (2021/12/21 11:11), 編輯推噓4(4推 0噓 2→)
留言6則, 2人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《starQJ (pass)》之銘言： : https://i.imgur.com/b4qPoMI.jpg
: 請問一下第二個和第三個怎麼知道是反對襯性？ 反對稱性，對於集合裡所有的x, y，若xRy且yRx，則x = y 2. 你自己手改的是錯的，書上才是對的 因為R_beta實際上沒有(2, 1)、(3, 2) 所以滿足反對稱性 3. R_gamma有(1, 1)，但是沒有(2, 1)、(3, 2) 所以滿足反對稱性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.125.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1640056302.A.A60.html
推
12/21 18:34, 4年前 , 1F
所以第二題要加上（2,1）還有（3,2）才符合對襯性嗎？
12/21 18:34, 1F
推
12/22 03:51, 4年前 , 2F
2、3題主要應該是在區別非對稱性跟反對稱性，我的理解是具
12/22 03:51, 2F
→
12/22 03:51, 4年前 , 3F
非對稱性同時會具有非反身性，而反對稱性沒這個要求，不知
12/22 03:51, 3F
→
12/22 03:51, 4年前 , 4F
道能不能這樣理解，雖然跟定義不太一樣
12/22 03:51, 4F
推
12/23 00:31, 4年前 , 5F
所以具反對襯性就不一定會有非對襯性或者也可能有囉？
12/23 00:31, 5F
推
12/23 01:16, 4年前 , 6F
不如說具非對稱一定同時具反對稱
12/23 01:16, 6F
‣ 更多 Honor1984 的文章
文章代碼(AID): #1XmKNkfW (Grad-ProbAsk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Honor1984 的文章
文章代碼(AID): #1XmKNkfW (Grad-ProbAsk)