[理工] 離散 9.4 子群-精選範例

看板Grad-ProbAsk作者 (蜜蜂P助)時間7年前 (2018/10/13 13:26), 編輯推噓0(0027)
留言27則, 2人參與, 7年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/aa1gRPi.jpg
請問黃的離散課本 p9-48 這題 “另外”開頭這行, (y, y)*(y^-1, y^-1) = (y*y^-1, y*y-1) 這個是怎麼變過去的?雖然對應項做運 算很直觀,但有什麼理由嗎? 還是是跟 GxG 有關係?可是現在是要證明 A 是 G 的 subgroup,這個當原因的話邏輯 好像不通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.78.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1539408389.A.F51.html

10/13 13:33, 7年前 , 1F
是要證明A是G×G的Subgroup G×G只是direct product
10/13 13:33, 1F

10/13 13:34, 7年前 , 2F
所以只要直接分別各項去做相對應的運算就可以了
10/13 13:34, 2F

10/13 13:36, 7年前 , 3F
A的特別之處是在它第一元素跟第二元素是一樣的
10/13 13:36, 3F

10/13 13:47, 7年前 , 4F
當然這麼一看書上最後一句話是錯的,該說G×G
10/13 13:47, 4F

10/13 14:01, 7年前 , 5F
剛剛想了一下
10/13 14:01, 5F

10/13 14:01, 7年前 , 6F
我舉個不嚴謹的例子,不知道幫我看一下這樣邏輯對不對?
10/13 14:01, 6F

10/13 14:01, 7年前 , 7F

10/13 14:05, 7年前 , 8F
不對,A只有{(0,0),(1,1)}
10/13 14:05, 8F

10/13 14:06, 7年前 , 9F
實際上這題目代表的意義是G可以看成G×G的子群
10/13 14:06, 9F

10/13 14:06, 7年前 , 10F
因為裡面剛好放了一個跟G長一樣的子群,也就是A
10/13 14:06, 10F

10/13 14:09, 7年前 , 11F
哦哦對,A寫錯了
10/13 14:09, 11F

10/13 14:12, 7年前 , 12F
嗯嗯,那所以其實就如你第一推提到的,因為 G X G 跟 A
10/13 14:12, 12F

10/13 14:12, 7年前 , 13F
有同樣的運算,所以才能對應項相加吧?
10/13 14:12, 13F

10/13 14:16, 7年前 , 14F
A當然跟K(我用來簡寫G×G)有一樣的運算
10/13 14:16, 14F

10/13 14:16, 7年前 , 15F
它是子集合,你該知道的是K本身定義的運算就是對應項
10/13 14:16, 15F

10/13 14:16, 7年前 , 16F
運算
10/13 14:16, 16F

10/13 14:17, 7年前 , 17F
了解了,十分感謝
10/13 14:17, 17F

10/13 14:20, 7年前 , 18F
呃,我應該這麼說,子集合有同樣運算,問題是你在(2)這
10/13 14:20, 18F

10/13 14:21, 7年前 , 19F
步的時候沒確保做了這運算會在A裡,也就是驗證子群
10/13 14:21, 19F

10/13 14:22, 7年前 , 20F
(2)的時候你只知道會在G×G裡而已
10/13 14:22, 20F

10/13 14:22, 7年前 , 21F
(3)的時候你要驗證說我這樣做其實還是會在A裡
10/13 14:22, 21F

10/13 14:23, 7年前 , 22F
這驗證就是書上後半部在說的事情
10/13 14:23, 22F

10/13 14:28, 7年前 , 23F
啊,我寫的那部分只是想理解“運算”的部分而已(就是了
10/13 14:28, 23F

10/13 14:28, 7年前 , 24F
解我原本要問的問題的邏輯),不是證明過程
10/13 14:28, 24F

10/13 14:31, 7年前 , 25F
嗯,那就ok,因為你那樣寫(2)寫了a*a屬於A 看起來有
10/13 14:31, 25F

10/13 14:31, 7年前 , 26F
誤會
10/13 14:31, 26F

10/13 14:38, 7年前 , 27F
十分感謝r大!
10/13 14:38, 27F
文章代碼(AID): #1RmO85zH (Grad-ProbAsk)