Re: [理工] 離散圖論 漢米爾頓環路

看板Grad-ProbAsk作者 (蜜蜂P助)時間7年前 (2018/10/13 13:14), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Russ0116 (Russ0116)》之銘言 : https://i.imgur.com/iv5yIYF.jpg
: https://i.imgur.com/E2vuHQK.jpg
: 想請問一下 中間證明我都看得懂 : 但不太知道為什麼最後會矛盾 我把問題分成這樣: p → q p: (若) 任意不相鄰兩點 x y 滿足 deg 和 ≧ n q: (則) 有 hamiltonian cycle 反證 ~q → ~p ~q: (若) 不具 hamiltonian cycle ~p: (則) 任意不相鄰兩點 x y 滿足 deg 和 < n (也就是 和 ≦ n-1) 矛盾 已知p,~q → ~p 或與既定事實違背 p: (已知) 任意不相鄰兩點 x y 滿足 deg 和 ≧ n ~q: (若) 不具 hamiltonian cycle ~p: (則) 任意不相鄰兩點 x y 滿足 deg 和 < n (也就是 和 ≦ n-1) 所以證明從取 a b 在 G 為不相鄰兩點開始,證到 deg 和必 ≦ n-1,就得證。會說矛 盾是矛盾已知的 p,也就是得出 ~p,只是因為過程沒有用到已知的p來使用(一般矛盾 證法會用到來協助證明),所以這題他說是反證,而不是矛盾證法。 應該是這個意思,如果上述有錯還麻煩大神告知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.78.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1539407668.A.D21.html

10/14 11:52, 7年前 , 1F
推此篇,的確是反證而不是矛盾證
10/14 11:52, 1F

10/14 11:53, 7年前 , 2F
矛盾的確如版主所說,是NOT與已知相反
10/14 11:53, 2F

10/14 11:53, 7年前 , 3F
中文真是厲害阿XD
10/14 11:53, 3F

10/14 12:33, 7年前 , 4F
或是可以說反證是矛盾的一個特例
10/14 12:33, 4F
文章代碼(AID): #1RmNyqqX (Grad-ProbAsk)
文章代碼(AID): #1RmNyqqX (Grad-ProbAsk)