Re: [理工] [線代]正交補空間
: 想向各位大大請教一下
: 小弟看第一個定理的證明完全沒有錯誤
: 但是為什麼內積空間的正交補空間是0向量呢？
不知你說的第一個定理是指哪一個定理
內積空間的正交補空間是0向量
0向量按照定義一定滿足
如果內積空間的正交補空間還存有非0向量
對自己內積 > 0
矛盾
所以就是0向量
: 這個地方有點不太懂
: 還有第四個證明
: 書上寫的是不是有錯誤呀？
: S1是S2的子集，s屬於S2但是不一定屬於S1吧？
: 還煩請各位神人解答小弟弟的疑問，謝謝
x屬於S_2^⊥
<x,s> = 0 for all s屬於S_2
而任何屬於S_1的v一定也屬於S_2
不就證明了<x,v> = 0 for all v 屬於S_1?
所以原命題得證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.173.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1475507640.A.E0D.html
推
10/03 23:19, , 1F
10/03 23:19, 1F
→
10/03 23:20, , 2F
10/03 23:20, 2F
→
10/03 23:20, , 3F
10/03 23:20, 3F
→
10/03 23:25, , 4F
10/03 23:25, 4F
推
10/03 23:26, , 5F
10/03 23:26, 5F
→
10/03 23:26, , 6F
10/03 23:26, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：