Re: [線代] 線性映射

看板Grad-ProbAsk作者 (為了部落!)時間13年前 (2013/01/08 00:27), 編輯推噓0(009)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《BaaaSwin (codown)》之銘言: : http://ppt.cc/p93f : 第12題.. : 我很懷疑它是不是線性映射?? 前2題像映射 (a) 帶入就好 L(1)=[alpha,0,0]轉置 L(x)=alpha+x=[alpha,1,0]轉置 L(x^2)=(alpha+x)+2x^2=[alpha+x,0,2]轉置 L=[ alpha , alpha , alpha+2 ] [ 0 , 1 , 0 ] [ 0 , 0 , 2 ] (b) 同(a)方法 不贅述 L=[ alpha , alpha , alpha ] [ 0 , 1 , 0 ] [ 0 , 0 , 2 ] (c)考矩陣相似觀念 要alpha=0才能夠互相變換 (d)用凱萊-哈密頓定理 (維基翻的) 不懂定理去查維基 最後解是這樣 L^n(p(x))=2^na2+a1x+2^na2x^2 = 2^n(1+x^2)a2+a1x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.106.174

01/08 00:32, , 1F
為什麼那代表矩陣和直接映射的答案不一樣QQ
01/08 00:32, 1F
題目第一行就有寫Define..... all polynomials degree less than n. 你是問這個嗎?~~s ※ 編輯: next006 來自: 175.180.106.174 (01/08 00:48)

01/08 00:53, , 2F
我的意思是L[C0+C1X+C2X^2]直接映射和第一題的答案A矩陣
01/08 00:53, 2F

01/08 00:54, , 3F
A[CO C1 C2]^t所出來的結果再乘上他的基底不是要一樣嗎?
01/08 00:54, 3F

01/08 00:54, , 4F
我有點搞混了= =
01/08 00:54, 4F
要一樣阿 因為都是同一空間 可以寫成span{L(p(x))}的集合 應該就是跟你說的一樣 基底同即可 C0 C1 C2不能隨便假設 要線性獨立的去假設 如果是線性相關就GG惹 ※ 編輯: next006 來自: 175.180.106.174 (01/08 01:04)

01/08 01:17, , 5F
可是L(0)=阿法,A0=0在乘上基底還是0耶
01/08 01:17, 5F

01/08 01:55, , 6F
恩...所以alpha才會等於0在第二小題?
01/08 01:55, 6F

01/08 01:56, , 7F
噢不對,是(c)小題
01/08 01:56, 7F

01/08 23:40, , 8F
我在想想...有點複雜
01/08 23:40, 8F

01/10 09:41, , 9F
所以要alpha=0才是線性映射 所以第三題的用意是這個?
01/10 09:41, 9F
文章代碼(AID): #1GwlTwQB (Grad-ProbAsk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1GwlTwQB (Grad-ProbAsk)