Re: [理工] [計組]90成大電機算CPI

看板Grad-ProbAsk作者 (code)時間14年前 (2011/11/15 19:43), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
第一個算式 perfect CPI = 2 加上 load指令有一半會發生load-use data hazards 所以要多stall 1個cycle 第二個算式 load指令有一半會遇到hazards所以這些指令需要3個cycle 加上其他的指令(1-0.2*0.5)=0.9需要2cycle 個人認為第一個算法比較容易理解 題目中的"half of the time"當然就是指load有一半會發生hazard囉! ※ 引述《Croast (夢奇奇)》之銘言: : 題目如下: : Suppose that 20% of the instruction are loads, : and half of the time the instruction following a load instruction depends on : the result of the load, If this hazard creates a single-cycle delay : CPI without stall是2 : 其中CPI with stall=2 + 20%*50%*1 = 2.1 : 不過我在另一個地方看到的算式 : CPI with stall=0.2*0.5*3 + 0.9*2 = 2.1 : 想請教一下這兩種算法該怎麼分別去解釋? : 以及題目中的"half of the time"是指所有load指令有一半會發生危障嗎? : 還是另有所指呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.45.92 ※ 編輯: TNC 來自: 203.77.45.92 (11/15 19:46)

11/16 10:53, , 1F
所以第二種方式是有點類似加權的概念
11/16 10:53, 1F

11/16 13:37, , 2F
其實是一樣的耶!第一種是perfect CPI加上額外的overhead
11/16 13:37, 2F

11/16 13:38, , 3F
第二種如你說的類似加權平均
11/16 13:38, 3F
文章代碼(AID): #1Emb1ze_ (Grad-ProbAsk)
文章代碼(AID): #1Emb1ze_ (Grad-ProbAsk)