Re: [理工] [電子學] 頻率響應

看板Grad-ProbAsk作者 (月光下的智慧)時間13年前 (2011/08/20 14:19), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《SS327 (土豆人)》之銘言： : 第3大題的a小題 : http://www2.lib.nctu.edu.tw/n_exam/exam92/cm/cm073.pdf : 從hint開時我覺得很奇怪，她說可以等效成一個沒RE的MODE : 可以等效不是在中頻時，才可以等效嗎???? : 現在要求電容的電阻在高頻下還可以等效嗎??? : 還是他忽略電容上的電流，以中頻近似???? : 不需要幫我解@@ : 拜託大家幫忙嚕@@ 他的意思是，當你在算Cu配到的電阻Ru時 可以利用沒有source degeneration的小信號model來方便計算 此時BJT的rpi跟gm都會改變，和RE有關係 這一題是叫你用各電容看到的時間常數去近似dominate pole 在算dominant pole的時候，本來就是在中頻(接近中頻)去計算 比如 τ=τ1+τ2+τ3 如果τ2和τ3遠小於τ1，則我們知道τ1是dominate τ2跟τ3相對的電容很小，在dominate pole的時候近似於開路 如果三個時間常數差不多，那麼把τ2跟τ3加進來 就是不忽略在dominate pole時，電容阻抗的影響 觀念上是如此，細節為什麼是這樣要去reference理論的paper -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.196.111
推
08/20 15:52, , 1F
謝謝j大 這題pole只有2個 CE高頻SHORT掉沒貢獻???
08/20 15:52, 1F
→
08/20 15:53, , 2F
dominant pole的時候，本來就是在中頻(接近中頻)去計算
08/20 15:53, 2F
時間常數要算三個電容的貢獻呀 exact來看有三個pole 這題的C_E並不是AC coupling的電容，而是E點對地看到的寄生電容 如果這三個pole離很遠，那時間常數主要就只會看到一個的影響 如果三個離得不遠，就三個時間常數都會貢獻dominate pole的位置
→
08/20 15:54, , 3F
這句話是上3DB頻率剛好在中頻頻率最左邊
08/20 15:54, 3F
→
08/20 15:55, , 4F
CU本身就不會有電流??? 所以不算近似??
08/20 15:55, 4F
3db頻率是在中頻頻率的最右邊 你搞錯低頻響應跟高頻響應的意思 低頻響應是AC coupling，隔絕信號源的DC部分，利用電路本身去定義DC操作點 高頻響應是電路寄生電容的效應，造成操作速度的限制 (compensation capacitor則是故意加的)
推
08/20 18:01, , 5F
...林教授的愛將! 逃...
08/20 18:01, 5F
不要詛咒我唸三年 =皿= 雖然機會是很大...
推
08/20 18:52, , 6F
還有求CPI也可以用RU的求法求電阻???
08/20 18:52, 6F
不懂 什麼是CPI? ※ 編輯: jamtu 來自: 61.230.194.165 (08/21 01:27) ※ 編輯: jamtu 來自: 61.230.194.165 (08/21 01:28)
推
08/21 01:37, , 7F
謝謝 怎麼CE是寄生電容還旁路電容阿
08/21 01:37, 7F
→
08/21 01:38, , 8F
恩恩我打錯了是最右邊
08/21 01:38, 8F
→
08/21 01:38, , 9F
這裡應該不是旁路電容的意思
08/21 01:38, 9F
→
08/21 01:39, , 10F
如果是旁路電容 你一開始就會把它short掉
08/21 01:39, 10F
→
08/21 01:39, , 11F
Cπ@@Cπ看到的電阻也可以用Ru方式求嗎??
08/21 01:39, 11F
→
08/21 01:39, , 12F
但是他題目很明顯告訴你這題是emitter degeneration的組態
08/21 01:39, 12F
→
08/21 01:39, , 13F
恩恩
08/21 01:39, 13F
→
08/21 01:40, , 14F
本來就是這樣求呀　你可能基本的方法沒有看得很清楚
08/21 01:40, 14F
→
08/21 01:41, , 15F
你說Cπ看到的電阻唷
08/21 01:41, 15F
→
08/21 01:41, , 16F
而且旁路電容的話，emitter是看到電流源，阻抗無限大
08/21 01:41, 16F
→
08/21 01:41, , 17F
對　Cpi本來就是那樣球
08/21 01:41, 17F
→
08/21 01:42, , 18F
所以旁路電容在低頻時degeneration很嚴重，造成電路沒有gain
08/21 01:42, 18F
→
08/21 01:42, , 19F
但是這一題是提示你RE不是那樣的電阻用途
08/21 01:42, 19F
推
08/21 01:43, , 20F
也有別種方式求??
08/21 01:43, 20F
→
08/21 01:43, , 21F
最後也叫你求CE會造成gain往上飄的部份 (電阻看不到了)
08/21 01:43, 21F
→
08/21 01:43, , 22F
沒有　Rpi的定義就是從Cpi看到的電阻　Tao_pi = Cpi*Rpi
08/21 01:43, 22F
→
08/21 01:44, , 23F
這是這個方法的描述與定義　沒有什麼其它方式
08/21 01:44, 23F
→
08/21 01:44, , 24F
題目只是說　小信號model可以重畫，變成吸收過的model而已
08/21 01:44, 24F
推
08/21 01:45, , 25F
我說求Rπ 不一定要把RE合在gm跟rπ裡面
08/21 01:45, 25F
→
08/21 01:46, , 26F
恩恩
08/21 01:46, 26F
→
08/21 01:46, , 27F
題目就說妳可以直接球或是把RE先並進去囉...
08/21 01:46, 27F
→
08/21 01:46, , 28F
這兩種方法　就是一種方法　指示步驟不依樣
08/21 01:46, 28F
→
08/21 01:46, , 29F
恩知道了 謝謝
08/21 01:46, 29F
→
09/11 14:29, , 30F
還有求CPI也可以用R https://daxiv.com
09/11 14:29, 30F
‣ 更多 jamtu 的文章
文章代碼(AID): #1EJr7pMl (Grad-ProbAsk)
‣ 更多 jamtu 的文章
文章代碼(AID): #1EJr7pMl (Grad-ProbAsk)