Re: [理工] [線代]-科西科西不等式證明

看板Grad-ProbAsk作者 (~口卡口卡 修~)時間15年前 (2010/07/11 01:24), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《SS327 (土豆人)》之銘言: : 科西不等式l<X,Y>l_< IIXIIIYII : PF: : <X,Y> : -l_<COSθ=—————_<l : IIXIIIYII : -IIXIIIYII_< <X,Y> _<IIXIIIYII : l<X,Y>l_< IIXIIIYII : 可以這樣證嗎??我問老師老師說不行哩(老師說的我聽不懂)@@@為什麼阿.... : 我打字好難看唷,誰可以教用什麼軟體或怎麼打阿 : ~ --- 能不能像原po這樣證   要看你對 inner product 的定義是如何   若是 Euclidean inner product 如 < X , Y > := x1*y1 + x2*y2 for X = [ x1 x2 ]^T Y = [ y1 y2 ]^T 那原 po 打的證明可以算對 (不過可再寫詳細點) 但是對廣義的 inner product 就不能這樣證明 (要套原始定義) --- remark: if x & y are in S which is a vector space <1> 何謂 norm ∥x∥ ? <2> 何謂 x 和 y 的 inner product < x,y > ? ( 請自行翻閱線性代數課本 ) question: proof |<X,Y>| ≦ ∥X∥*∥Y∥ for any X、Y 屬於 vector space S with induced norm ∥‧∥, and equality holds iff Y = kX for some scalar k pf: (1) _ if Y = 0 → ∥X∥*∥Y∥ = 0 = |<X,Y>| check k = 0 (2) _ if Y ≠ 0 給定任意一實數 k: ∥Y-kX∥^2 = < Y-kX , Y-kX > = <Y,Y> + <Y,-kX> + <-kX,Y> + <-kX,-kX> = <Y,Y> - k<Y,X> - k<X,Y> + (k^2)<X,X> = <Y,Y> - k<X,Y> - k<X,Y> + (k^2)<X,X> = <Y,Y> - 2k<X,Y> + (k^2)<X,X> 因為 < Y-kX , Y-kX > ≧ 0 所以 ak^2 - 2bk + c ≧ 0 for a = <X,X> b = <X,Y> c = <Y,Y> → 4b^2 - 4ac ≦ 0 since a≧0 → |b| ≦ √(ac) or |<X,Y>| ≦ √(<X,X><Y,Y>) = ∥X∥*∥Y∥ 等號成立於 < Y-kX , Y-kX > = 0 _ <==> Y - kX = 0 or Y = kX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.47.130

07/11 01:36, , 1F
可以請問一下我的解法在不同定義內積算法有什麼不同阿
07/11 01:36, 1F
例如: b < f(t) , g(t) > := ∫ f(t)*g(t) dt if f(t) & g(t) defined over [a,b] a and 在此區間上可積 可以驗證上述的定義滿足 inner product 那 Cauchy-Schwarz Inequality 會變成: b 2 b 2 b 2 ( ∫ f(t)*g(t) dt ) ≦ ∫ f(t) dt * ∫ g(t) dt a a a 該不等式 math 板可以爬一下文,有不少證明方式     若照 Euclidean inner product 的證明方式 應該會蠻怪的 XD ※ 編輯: doom8199 來自: 140.113.47.130 (07/11 01:44)

07/11 01:38, , 2F
像函數內積不是也可以求角度嗎??
07/11 01:38, 2F

07/11 01:39, , 3F
還是要在加C<a,b>這樣對函數也對?
07/11 01:39, 3F

07/11 02:02, , 4F
在請問一下我的方法不是每一種內基定義下都有這種關係嗎?
07/11 02:02, 4F

07/11 02:04, , 5F
只是內積在不同定義下入而已??
07/11 02:04, 5F

07/11 02:05, , 6F
帶入
07/11 02:05, 6F
文章代碼(AID): #1CEAp8kZ (Grad-ProbAsk)
文章代碼(AID): #1CEAp8kZ (Grad-ProbAsk)