[理工] [工數]-Laplace

看板Grad-ProbAsk作者 (I have a dream)時間15年前 (2010/07/03 11:12), 編輯推噓6(603)
留言9則, 7人參與, 最新討論串25/38 (看更多)
板上朋友大家好! 我又來問問題了@@ 最近看到Laplace transform 看到了一個定理不是很懂 有點糢糊 -1 d -1 L {sG(s)} = ─ L {G(s)} -----------(1) dt 有點搞不懂的地方是 L{g'(t)} = s L{f(t)} - f(0) -----------(2) ====>這個是很常見的時域微分轉換 但是如果從(1)來看的話 感覺就好像 L{g'(t)} = s L{f(t)} 相較於(2)少一個-f(0)項 有沒有人可以指點我一下為什麼 從s域做反轉換回時域時 不需要考慮f(0) 還是說這是特例呢@@? 有沒有什麼物理意義呢@@? 感激不盡! -- □ (本文已被vuvuzela) ▁▁▁▁ □ (本文已被vuvuzela) │< ▏ 嗡嗡~ 嗡~ 嗡嗡~█▇▆▅▃▂▁▂▃◥ \\\\\ ▏ 嗡~ 嗡嗡~ 嗡~ │ ﹎﹏一︸﹌︸一◢▁ ▁▏ □ (本文已被vuvuzela) └──██v □ (本文已被vuvuzela) << -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.207.122

07/03 11:30, , 1F
題目有給就考慮~沒給就不用考慮 ~是這樣吧?
07/03 11:30, 1F

07/03 12:43, , 2F
看不懂你問的問題...
07/03 12:43, 2F

07/03 13:42, , 3F
d/dt f(0) =0????
07/03 13:42, 3F

07/03 20:54, , 4F
應該是要符合樓上所說 f(0)=0的特例吧.
07/03 20:54, 4F

07/03 21:39, , 5F
你確定你的公式有寫對嗎@.@ (負號除外...
07/03 21:39, 5F

07/03 23:36, , 6F
回樓上~應該沒有錯@@
07/03 23:36, 6F

07/04 13:07, , 7F
這個公式...一定要給 g(0) = 0
07/04 13:07, 7F

07/04 13:07, , 8F
不然不用玩了@@
07/04 13:07, 8F

07/04 13:19, , 9F
這就像 積分需要個IC求解 微分就不用一樣
07/04 13:19, 9F
文章代碼(AID): #1CBgg7XC (Grad-ProbAsk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CBgg7XC (Grad-ProbAsk)