[新聞] 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議員：於法有據

看板Gov_owned作者 (勤樸)時間5年前 (2018/06/16 13:57), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R96uAvx ] 作者: h1300285 (密斯特羊) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議 時間: Sat Jun 16 09:55:19 2018 1.媒體來源: ETtoday 2.完整新聞標題: 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議員：於法有據 3.完整新聞內文: 台北農產公司總經理吳音寧上任後爆出公費買殘菜、送酒等，市長柯文哲還指示政風處介入 查帳，但被議員質疑於法無據；柯也坦言，沒具備《公司法》常識，連整個府在處理時都沒 先翻公司法。但政風處15日透過列舉法條強力反擊，強調依法令角度北農非屬民營事業，仍 需受台北市政府的行政監督，因此查帳一事「屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之 權責，執行過程於法有據」。 對於外界質疑政風處違法查北農帳，柯文哲15日上午受訪表示，市場處基於主管機關，他還 是可以去看或是監察人也可以去看，最多政風處只是陪同，而且市場處自己也有政風室，「 所以是這樣，也許市長對公司法不熟，但是放心好了，這些公務員做2、30年，他們熟得很 ，不會做出讓自己違法坐牢的事。」 依法令規定　台北市政府具有行政監督權責 政風處指出，民國63年間，依據行政院函頒「籌設全台性農產運銷公司方案」，正式成立「 台灣區果菜運銷股份有限公司」，台北市政府委託經營台北市第一果菜批發市場，開始營運 ，並於73 年改組為「台北農產運銷股份有限公司」，續於74年受託經營台北市第二果菜批 發市場。 復依農產品市場交易法第12條、第13條及第31條意旨，農產品批發市場為「公用事業」，其 經營主體不得以營利為目的，直轄市主管機關（北市府）對其得依法監督，其組織（北農） 準用公司法股份有限公司之規定；經營主體經營不善者，主管機關（北市府）得命經營主體 改善、整頓。依前揭法令，足證北農公司為公用事業非屬民營事業，仍需受臺北市政府行政 監督。 另依農產品批發市場管理辦法第54條及第56 條規定意旨，主管機關（北市府）應考核、檢 查市場（北農）之經營管理，分別予以獎勵或督促改進，並應對市場財務進行定期或不定期 稽查，市場不得規避、妨礙或拒絕。所稱財務事項應就下列事項為之：…五、帳務處理之稽 查。…七、其他有關財務事項之稽查。 依契約規定　台北市政府具有指導監督及檢查考核權責 台北市政府與北農訂有「台北市第一果菜批發市場委託經營管理行政契約」及「台北市第二 果菜批發市場委託經營管理行政契約」，內容略以，北農經營管理業務時，應接受台北市政 府依交易法規定之指導監督及每年定期或不定期檢查考核，要求提供有關營業資料時，北農 不得拒絕，若有違反得依約處以懲罰性違約金並得終止契約。 依監察院調查報告　台北市政府若未善盡監督責任即有違失 監察院107教調0002調查報告曾指出，依據農產品交易法規定，台北農產運銷股份有限公司 …，其事物本質與法律規範均係公用事業之性質，中央主管機關（農委會）與地方主管機關 （北市府）不能僅將北農視為一般民營公司，未善盡監督責任，顯有違失，亟待改進（引自 調查報告第2至3頁）。 政風處配合協助　於法有據 依上述行政法令及行政契約，台北市政府對北農公司具有指導監督及檢查考核權限，市場（ 北農）不得規避、妨礙或拒絕。近期議員及媒體關注北農事件相關爭議與報導事項，北市府 本於行政一體立場，為使事件迅速妥慎釐清，除責由府內相關單位辦理查帳事宜，並指派政 風處參與配合協助，尚屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之權責，執行過程於法有 據。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20180615/1191658.htm 5.備註: 被罵了一個禮拜才拿出來，那之前是在養套殺嗎？ 果然和柯P說的依樣，公務員不會做讓自己有違法坐牢風險的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.85.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529114122.A.E7B.html
→
06/16 09:55, 5年前 , 1F
錯字
06/16 09:55, 1F
→
06/16 09:56, 5年前 , 2F
上次選舉柯也是各種養套殺，連變成舉球手
06/16 09:56, 2F
推
06/16 09:56, 5年前 , 3F
不是養套殺吧，柯文哲真的不可能懂所有法律
06/16 09:56, 3F
推
06/16 09:57, 5年前 , 4F
柯會去懂公司法才奇怪
06/16 09:57, 4F
→
06/16 09:57, 5年前 , 5F
但下面的幾十個局處長，怎麼可能甘心自己這樣被污名化
06/16 09:57, 5F
→
06/16 09:58, 5年前 , 6F
然後這篇政風又鑽出個可監督的新解
06/16 09:58, 6F
→
06/16 09:58, 5年前 , 7F
只能說法律太高深啦
06/16 09:58, 7F
推
06/16 09:58, 5年前 , 8F
哇 北市府又是北農的管理機關了 所以北農出事 要負責
06/16 09:58, 8F
→
06/16 09:59, 5年前 , 9F
啊。市場處消失了很久 陳景峻也覺得怪怪的
06/16 09:59, 9F
→
06/16 09:59, 5年前 , 10F
orinsinal看法一轉再轉耶
06/16 09:59, 10F
→
06/16 09:59, 5年前 , 11F
一開始廉政署都說沒問題了 中央都背書了
06/16 09:59, 11F
→
06/16 09:59, 5年前 , 12F
應該說，柯文哲覺得自己不懂公司法就應該坦誠
06/16 09:59, 12F
推
06/16 09:59, 5年前 , 13F
養套殺 厲害了
06/16 09:59, 13F
→
06/16 10:00, 5年前 , 14F
所以北農出事被黑爆時，柯粉怎麼說的好像沒北市府的事
06/16 10:00, 14F
推
06/16 10:00, 5年前 , 15F
政治對弈 車馬炮各有所長 以嘴砲對法律見解 高明
06/16 10:00, 15F
→
06/16 10:00, 5年前 , 16F
但是政風處認為北農不只受一般公司法管制，而是類公營事業
06/16 10:00, 16F
→
06/16 10:00, 5年前 , 17F
所以到底是怎樣
06/16 10:00, 17F
→
06/16 10:00, 5年前 , 18F
一轉再轉 不就反映柯粉的心態嗎 還有這個
06/16 10:00, 18F
→
06/16 10:00, 5年前 , 19F
06/16 10:00, 19F
→
06/16 10:00, 5年前 , 20F
法律見解一遇到嘴砲 就好像秀才遇到兵 無解
06/16 10:00, 20F
→
06/16 10:01, 5年前 , 21F
中央頂頭上司說沒問題 柯黑還在追著政風打
06/16 10:01, 21F
推
06/16 10:01, 5年前 , 22F
政風處可以看跟北市府是北農管理機關是兩回事吧
06/16 10:01, 22F
→
06/16 10:01, 5年前 , 23F
市場處消失很久 現在才出來，副市長都覺得怪怪的
06/16 10:01, 23F
→
06/16 10:01, 5年前 , 24F
等於是市長認錯了，政風處卻認為沒認錯必要
06/16 10:01, 24F
推
06/16 10:01, 5年前 , 25F
做陷阱讓白痴掉下來！
06/16 10:01, 25F
→
06/16 10:02, 5年前 , 26F
很多法律都怪怪的阿
06/16 10:02, 26F
噓
06/16 10:02, 5年前 , 27F
公用事業還是民營的，故意混在一起講，不然台水台電，政風
06/16 10:02, 27F
→
06/16 10:02, 5年前 , 28F
有種去查富邦
06/16 10:02, 28F
→
06/16 10:02, 5年前 , 29F
能去查嗎
06/16 10:02, 29F
推
06/16 10:02, 5年前 , 30F
他媽的又轉彎了
06/16 10:02, 30F
→
06/16 10:02, 5年前 , 31F
所以現在是....怎麼又轉說可以了
06/16 10:02, 31F
噓
06/16 10:02, 5年前 , 32F
亂七八糟，法律真的隨人講
06/16 10:02, 32F
→
06/16 10:02, 5年前 , 33F
北農出事 市府有責。結案了 柯粉
06/16 10:02, 33F
→
06/16 10:02, 5年前 , 34F
06/16 10:02, 34F
→
06/16 10:02, 5年前 , 35F
柯P沒有認錯吧 他只有說政府很多時候長時間違法
06/16 10:02, 35F
→
06/16 10:03, 5年前 , 36F
市長認錯 政風處怕掃到自己。因為市長說府會都不依法
06/16 10:03, 36F
→
06/16 10:03, 5年前 , 37F
要查台電弊案一樣要檢調單位才有權限
06/16 10:03, 37F
推
06/16 10:03, 5年前 , 38F
dicfish的論述更好笑，市府雖然有富邦股份
06/16 10:03, 38F
→
06/16 10:03, 5年前 , 39F
政風當然出來保護自己啊 沒事被市長說不依法誰吃的下
06/16 10:03, 39F
還有 312 則推文
→
06/16 12:17, 5年前 , 352F
幫高調
06/16 12:17, 352F
推
06/16 12:18, 5年前 , 353F
推！
06/16 12:18, 353F
→
06/16 12:18, 5年前 , 354F
推
06/16 12:18, 354F
推
06/16 12:19, 5年前 , 355F
推
06/16 12:19, 355F
推
06/16 12:19, 5年前 , 356F
廉政署都說ok了，只有dpper不會轉向
06/16 12:19, 356F
→
06/16 12:20, 5年前 , 357F
狂
06/16 12:20, 357F
推
06/16 12:20, 5年前 , 358F
推推推
06/16 12:20, 358F
推
06/16 12:20, 5年前 , 359F
推！
06/16 12:20, 359F
推
06/16 12:21, 5年前 , 360F
狂
06/16 12:21, 360F
→
06/16 12:21, 5年前 , 361F
補推
06/16 12:21, 361F
推
06/16 12:21, 5年前 , 362F
狂
06/16 12:21, 362F
推
06/16 12:22, 5年前 , 363F
推！
06/16 12:22, 363F
推
06/16 12:22, 5年前 , 364F
大推
06/16 12:22, 364F
推
06/16 12:22, 5年前 , 365F
狂
06/16 12:22, 365F
推
06/16 12:23, 5年前 , 366F
高調
06/16 12:23, 366F
推
06/16 12:23, 5年前 , 367F
推！
06/16 12:23, 367F
推
06/16 12:31, 5年前 , 368F
垃圾不分藍綠
06/16 12:31, 368F
推
06/16 12:39, 5年前 , 369F
垃圾都在藍綠
06/16 12:39, 369F
→
06/16 12:41, 5年前 , 370F
挺阿伯
06/16 12:41, 370F
推
06/16 12:43, 5年前 , 371F
我覺得很怪，既是公用事業且不得以營利為目的，為何有
06/16 12:43, 371F
→
06/16 12:43, 5年前 , 372F
民間資金願意投資
06/16 12:43, 372F
推
06/16 12:55, 5年前 , 373F
政風不可能知道總共有多少依據可以給他們用來當搜查依據
06/16 12:55, 373F
推
06/16 12:56, 5年前 , 374F
當然是會完各局處意見後再說明查帳依據啊
06/16 12:56, 374F
推
06/16 12:58, 5年前 , 375F
推
06/16 12:58, 375F
推
06/16 13:02, 5年前 , 376F
推！
06/16 13:02, 376F
推
06/16 13:04, 5年前 , 377F
民進黨還在凹
06/16 13:04, 377F
噓
06/16 13:07, 5年前 , 378F
柯粉秀下限笑死
06/16 13:07, 378F
推
06/16 13:07, 5年前 , 379F
推
06/16 13:07, 379F
噓
06/16 13:11, 5年前 , 380F
一堆柯黑柯粉沒學過行政法可以別秀下限好嗎？
06/16 13:11, 380F
噓
06/16 13:13, 5年前 , 381F
可是也輪不到政風 其機構職責好像沒在此？
06/16 13:13, 381F
推
06/16 13:13, 5年前 , 382F
哈哈 把監察院也拖下水了，煎茶院是不是也有問題啊？護
06/16 13:13, 382F
→
06/16 13:13, 5年前 , 383F
吳音寧打成全國大戰，吳可以選總統了吧
06/16 13:13, 383F
推
06/16 13:23, 5年前 , 384F
不可能會懂的啦
06/16 13:23, 384F
推
06/16 13:23, 5年前 , 385F
有人崩潰了 哈哈哈哈哈
06/16 13:23, 385F
推
06/16 13:27, 5年前 , 386F
就說政風只是陪同，只要政風沒有直接插手查帳事務，由
06/16 13:27, 386F
→
06/16 13:27, 5年前 , 387F
北市監察人負責就沒問題，今天又不是只有政風跑去。這
06/16 13:27, 387F
→
06/16 13:27, 5年前 , 388F
次的風波不知是柯不懂公司法，還證明了連議員都不懂北
06/16 13:27, 388F
→
06/16 13:27, 5年前 , 389F
農到底是怎樣的公司。
06/16 13:27, 389F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (1.200.203.38), 06/16/2018 13:57:38
推
06/19 11:33, 5年前 , 390F
Dpper 崩潰 ~~~~
06/19 11:33, 390F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1R9ARJNY (Gov_owned)