Re: [討論] 桃園煉油廠與油銷選哪個？
※ 引述《itshard (再見了我的7年愛情)》之銘言：
: ※ 引述《dimple0616 (酒窩)》之銘言：
: : 強者我朋友考上這次的企管員級
: : 然後現在再猶豫不知道要選哪個比較好
: : 前者聽說福利還不錯
: : 有交通車那些
: : 後者離家比較近
: : 想問問版上的前輩們比較推薦去哪個？
: : 還是比較建議往台北衝？
: : 如果有什麼不方便明說的
: : 煩請寄站內信，感謝！！
: : --
: 不知道為何一堆人有不會遷的錯覺
: 1、 有關桃園市議會第22次臨時會議程記錄節錄如下
: 2、 107年3月2日上午9點第1案有關桃園煉油廠107年1月29日爆炸後續議題:
: 3、 經發局報告:中油桃廠1070129鍋爐管線爆炸發生大火，事件之後，勞動部北區中心
裁
: 罰30萬，環保局裁罰30萬。遷廠之前，本府要求R3暫緩，並強烈表達遷廠述求。在都市
計
: 劃的部分，從100年8月23日變更南崁新市鎮都市計劃中，已將桃廠納入經國特區第三期
之
: 中。後續會強烈要求中油桃廠必需以遷廠為優先考量，在遷廠之前必需做好三項重點:
工
: 安、環保、睦鄰。中油公司李順欽經理承諾三個月內會做出可行性評估，市府會在4月
初
: 要求將報告結果送至市府，並會持續督促中油公司加速桃廠遷廠事宜。
: 4、 謝彰文議員:憲法保障人民免於恐懼自由，桃廠從66年至今已發生多次工安事件。
煉
: 油廠為國營事業，0129事件純粹為人為疏失:煉油廠忽略安全檢測設備已多次發生狀況
，
: 危害人民安全。0129事件之後，市府應採取強硬態度，要求中油公司1.明訂遷廠日期。
2.
: 機具設備應定期安檢。3.訂定相關人員標準作業流程。
: 5、 黃婉如議員:市府應定期追蹤遷廠計劃的進度，以及掌握R3是否仍舊進行。要求議
會
: 組成監督小組，每月追蹤(獲議座同意並列入會議記錄)。
: 6、 范綱祥議員:對於桃廠遷廠應三個月定期檢討報告(獲副市長同意)。本次事件起因
是
: 否為人力配置不足造成，輕忽作業安全程序，請勞工局調查。對於固定式污染源環保局
應
: 提出減量要求。對於工安、環保也應持續要求。
: 7、 陳政賢議員:遷廠已延宕多年，常年有廢水、燃油外漏污染等問題，14年來已有17
起
: 事故。R3是否緩建?是否藉由都市計劃變更(地目)程序的方式啟動桃廠遷廠。
: 都發局盧代局長:不贊成中油主張先建後遷，因覓地沒有時間表，市府主張先關後遷，
主
: 動權在市府，可以藉由變更地目由特種工業區降級，可定出落日時間。
: 8、 詹江村議員:市長雖在競選前簽立保護中油勞工工作權承諾
: 書，保證先建後遷。但因中油公司目前油品可供外銷，顯示非為民生所必需。桃廠應參
考
: 高廠例子，若不能遷廠就關廠。
: 都發局盧代局長:中油(桃廠)雖為重要的國營事業，可以給予
: 一個合理時間處理勞工工作權的問題。
: 9、 陳志謀議員:關於桃廠遷廠，希望市長能與中央溝通合作，達到儘速遷廠、實質遷
廠
: 的目的。在遷廠之前，希望市府與桃廠有關的業務單位應加強檢查。
: 10、 陳美梅議員:長期住在桃廠附近，深受其害。市府應加強工安、環保、消防等加強
查
: 核。特別在歲修之後就發生事故，希望中央協助遷廠，地方應努力照顧原本以及新住戶
的
: 安全。
: 11、 黃敬平議員: 肯定都發局長的發言與立場，希望能代表市府立場，一定要讓桃廠
遷
: 廠，若不能遷廠就關廠。
: 地方稅務局長:希望今年提高桃廠的房屋稅。
: 王副市長表示:遷廠是一勞永逸的作法。
: 12、 林琍玲議員:0129事件後，後續仍有爆炸聲。從參與元宵活動中南上、南美、大坑
里
: 都有里民表示要求遷廠，回饋非里民所最想要。煉油設備應遷向海邊，希望市府儘速促
成
: 。
: 13、 陳素芬議員:大檜溪一帶有許多民眾關心何時遷廠。可以參考日本利用填海造地的
例
: 子，希望3個月後能提出遷廠的期程表。能夠理解遷廠並非短時間能夠完成，但仍是必
需
: 完成的目標。
: 現在老中油人都待退心態，沒力去拼，新中油年輕人都事不關己，覺得有大保護傘沒事
啦
: ，然後呢?中油高廠就被關了。
: 去哪個事業部都一樣，不要以為國營很穩，準備要進來的多在網路也好，參加工會也罷
，
: 什麼樣的平台都要發聲
: 不然最後只是影響到自己的工作權益，想說挑了桃廠離家近，之後被要求遷走，沒地方
去
: 被要求南下或北上時，就欲哭無淚
我認爲桃廠遲早會關的 只是看時間要多久而已
再十幾二十年 電動車比例升高 用油需求減少
台灣煉油廠就桃廠 六輕跟大林 中油台塑兩體系
中油內 桃廠的規模比大林小 要關也是先關桃廠
比較符合效益
至於先建後遷 根本假議題 用油需求都要減少了
你還要花幾千億去蓋新廠 腦殘嗎 當然是現有的
能撐多久就撐多久 不用市府要求 中油也會自己
關起來 不然我是覺得轉型為發電廠是可行的方向
這樣台電也不用另外蓋新廠 桃廠直接補上
不過這次的遷廠聲浪也怪不得人
本來都風平浪靜的 一直裝死混過去
結果在選舉年搞這齣戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.61.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1520054190.A.8F6.html
推
03/03 23:02,
6年前
, 1F
03/03 23:02, 1F
→
03/03 23:02,
6年前
, 2F
03/03 23:02, 2F
推
03/04 01:08,
6年前
, 3F
03/04 01:08, 3F
→
03/04 01:08,
6年前
, 4F
03/04 01:08, 4F
→
03/04 20:22,
6年前
, 5F
03/04 20:22, 5F
→
03/04 20:22,
6年前
, 6F
03/04 20:22, 6F
討論串 (同標題文章)