[新聞] 中油甄試又有爭議 考生先出局再合格惹眾怒

看板Gov_owned作者 (酥酥)時間6年前 (2018/01/31 17:01), 編輯推噓33(34推 1噓 62→)
留言97則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180131/1289159/ 中油甄試又有爭議　考生先出局再合格惹眾怒 出版時間：2018/01/31 15:09 中油去年12月23日舉辦雇員招考，繼1月初《蘋果》接獲多名考生爆料 題意不清爭議後，最近中油展開複試，《蘋果》又接獲更多考生爆料， 未通過複試的考生表示複試其中一關「辨識標示牌」題目刁鑽，若沒有 「依樣畫葫蘆」作答即被判不合格；但通過複試的考生則表示松盟昨公 布沒通過複試者可重新複驗並放寬考試標準，這對依簡章規定作答且通 過複試的考生更不公平。中油今強調經查因部分監考官執行考試時，確 實未依簡章規定而判定考生不合格，已對「辨識標示牌」此關不合格的 答案卷進行複審，不合格考生經複審結果改判合格者，將通知2月4日進 行其他未做完關卡的補測，「並非放寬標準」。 中油去年底舉辦雇員招考爭議一波接一波，先是中油取消2名舞弊考生的 考試資格，本月初又遭大量考生爆料題意不清、監考人員不專業干擾考 生等。中油於1月27日、28日進行第二試複試，《蘋果》先是接獲未通過 複試的考生反應「辨識標示牌」題目刁鑽不合理，不明不白被刷掉，昨又 接到已通過複試的考生投訴，之前沒通過複試者可重新複驗並放寬考試標 準，這對通過複試者不公平。 未通過複試的考生說，「辨識標示牌」題目刁鑽不合理，明明寫對答案， 卻被考官刁難說寫錯，判定時考官才說，要一點、一勾、一撇一捺都一模 一樣，才合格，引發鄉民熱議，這根本不是考「辨識牌」，而是考「複製 牌」，罵聲連連。 該考生表示，簡章內合格標準和現場監考官要求「正確」的認定不同，監 考官的指示說明模糊、不清不楚，誤導考生實作，致使合格變成不合格， 考題難易度不同、評分人員也不同，一樣的字，有的評分人員讓他合格， 有的評分人員讓他不合格，根本沒有「正確標準」可言，希望因誤判而出 局的考生，能有一個重新測驗的機會。 不過昨起也有考生向《蘋果》抱怨表示，簡章指出「雙眼同時施測，於2分 鐘內正確寫出標示牌上之文字、數字或英文字母」，考生只要作答內容與 標示牌上不同的字型，就是不一樣，就算判斷標準嚴格，但這是中油跟松盟 開會討論過後所定的考試標準，為何中油、松盟前後矛盾，到昨天竟才要放 寬標準，其心可議，是因為考完試後被淘汰的許多考生在ppt上討論辨識牌 考試不公平且到處申訴各機關單位，所以中油、松盟才放寬標準，沒通過複 試者還可重新複驗，這對依據簡章規定作答且已通過複試的考生更不公平。 中油今表示，經與松盟開會討論後，回歸簡章的規定「要求正確寫作」，部 分監考人員執行考試時，確實有「與簡章標準不符」過於嚴格，松盟科技也 察覺「辨識標示牌」所訂的合格標準與簡章規定及一般見解略有出入，經呈 報決議委員會後決定，秉持維護考生權益原則，已對「辨識標示牌」此關不 合格的答案卷進行複審，不合格考生經複審結果改判為合格者，將通知2月4 日進行其他未做完關卡的測驗，中油強調「並非放寬標準」，而是辨識標示 牌以簡章規定及一般見解為評測依據。 中油解釋，由於複試總共有5關，只要一關沒通過即被判出局，當場無法進行 一下關「辨色實作測驗」，因此2月4日來重測的考生，是從下一關「辨色實作 測驗」繼續複試，若未通過下一關，仍然會不合格。（許麗珍／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.213.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1517389272.A.F94.html
→
01/31 17:06, 6年前 , 1F
推
01/31 17:06, 1F
推
01/31 17:06, 6年前 , 2F
ppt? ptt? 嗯...
01/31 17:06, 2F
推
01/31 17:14, 6年前 , 3F
之後會不會又有紅橘色太接近，刁難考生?
01/31 17:14, 3F
推
01/31 17:25, 6年前 , 4F
這一屆真的是白老鼠 認定標準還可以調整 對考完不管通過與
01/31 17:25, 4F
→
01/31 17:25, 6年前 , 5F
否的考生 都是不公
01/31 17:25, 5F
推
01/31 17:32, 6年前 , 6F
不公平 不公平 不公平
01/31 17:32, 6F
推
01/31 17:54, 6年前 , 7F
記者弱弱的
01/31 17:54, 7F
推
01/31 18:23, 6年前 , 8F
過的運氣好 既得利益者
01/31 18:23, 8F
→
01/31 18:43, 6年前 , 9F
連中油都在亂搞
01/31 18:43, 9F
推
01/31 19:34, 6年前 , 10F
就考官標準不一 有的考官標準很鬆 有的很嚴
01/31 19:34, 10F
推
01/31 19:36, 6年前 , 11F
還有臨時變更考試方式
01/31 19:36, 11F
→
01/31 19:37, 6年前 , 12F
國字筆劃太多太細放鬆沒意見 數字英文就不應該放鬆了
01/31 19:37, 12F
→
01/31 19:37, 6年前 , 13F
今年鬧這麼大應該是一個錯就刷掉 不像之前允許錯兩個
01/31 19:37, 13F
→
01/31 19:38, 6年前 , 14F
即使很嚴錯一兩個也還是可以過 比較不會有人不滿
01/31 19:38, 14F
→
01/31 19:43, 6年前 , 15F
簡章規定怎樣就是怎樣...不懂有啥好爭的...
01/31 19:43, 15F
推
01/31 19:46, 6年前 , 16F
真的！！簡章明明是說正確寫出標示牌文字，結果現場說
01/31 19:46, 16F
→
01/31 19:46, 6年前 , 17F
要刻字，超傻眼啊，還有這樣臨時改變考試方式的哦，抽
01/31 19:46, 17F
→
01/31 19:46, 6年前 , 18F
到筆劃多的國字真的很倒霉耶
01/31 19:46, 18F
→
01/31 19:47, 6年前 , 19F
01/31 19:47, 19F
→
01/31 19:48, 6年前 , 20F
沒有臨時改變吧 反正牌子上的字長怎樣就怎樣寫啊
01/31 19:48, 20F
→
01/31 19:48, 6年前 , 21F
幹嘛要不聽考官的 自己寫自己的
01/31 19:48, 21F
→
01/31 19:49, 6年前 , 22F
吃虧的還不是自己? 還有真的不懂有些沒寫完的也再吵
01/31 19:49, 22F
→
01/31 19:49, 6年前 , 23F
說要重測 我數字0跟英文O都有抽到1跟I也都抽到
01/31 19:49, 23F
→
01/31 19:50, 6年前 , 24F
考官再考前說明已經說得很清楚了 而且有疑問都可以
01/31 19:50, 24F
→
01/31 19:50, 6年前 , 25F
當場提問 憑良心說我是覺得沒什麼不妥的
01/31 19:50, 25F
推
01/31 19:51, 6年前 , 26F
簡章說要一模一樣？哪句話說要一模一樣？
01/31 19:51, 26F
→
01/31 19:51, 6年前 , 27F
所以考官考前的補充就是改變測驗方式啊
01/31 19:51, 27F
→
01/31 19:52, 6年前 , 28F
標示牌上面是7我就寫7有什麼不對？上面是警我就寫警，
01/31 19:52, 28F
→
01/31 19:52, 6年前 , 29F
哪裡不對？
01/31 19:52, 29F
推
01/31 19:53, 6年前 , 30F
我想起來了 去年考官有提醒Z不能多一點 69要有勾
01/31 19:53, 30F
→
01/31 19:54, 6年前 , 31F
標示牌怎樣寫就怎樣寫 不要照平常習慣寫 這次應該也有說吧?
01/31 19:54, 31F
→
01/31 19:55, 6年前 , 32F
對吧 我相信考官都有說明的
01/31 19:55, 32F
→
01/31 19:55, 6年前 , 33F
但我想一定會有人說他的考官沒提醒 所以不公平要重測
01/31 19:55, 33F
推
01/31 19:55, 6年前 , 34F
他沒說啊，完全沒說不要帶進平時書寫習慣啊
01/31 19:55, 34F
→
01/31 19:56, 6年前 , 35F
而且有疑問都有回答阿 說要重測我真的黑人問號
01/31 19:56, 35F
→
01/31 19:56, 6年前 , 36F
那最快的辦法就是調監視器阿 簡單
01/31 19:56, 36F
→
01/31 19:57, 6年前 , 37F
你以為我願意重測？重新審核過了，我要請人代班2/4補測
01/31 19:57, 37F
推
01/31 19:57, 6年前 , 38F
正確寫出不就是要一模一樣嗎？
01/31 19:57, 38F
→
01/31 19:57, 6年前 , 39F
辨色，還有人要重買高鐵票然後全勤沒了
01/31 19:57, 39F
→
01/31 19:58, 6年前 , 40F
真的可以調啊，反正你們不相信嘛，你們可以去調，然後
01/31 19:58, 40F
→
01/31 19:58, 6年前 , 41F
把我拉下來
01/31 19:58, 41F
→
01/31 19:58, 6年前 , 42F
又沒人把刀子架在你脖子上逼你去補測....
01/31 19:58, 42F
→
01/31 19:59, 6年前 , 43F
W大 有些人理解的能力可能沒那麼好 所以才會覺得相
01/31 19:59, 43F
→
01/31 20:00, 6年前 , 44F
似就好 像這次公告出來還真有人以為可以重測辨識牌.
01/31 20:00, 44F
→
01/31 20:00, 6年前 , 45F
由此可見..有些人的理解能力需要加強一下...
01/31 20:00, 45F
推
01/31 20:03, 6年前 , 46F
是啊是啊，有些類組分區還被刷到不足額，甚至還有高錄
01/31 20:03, 46F
→
01/31 20:03, 6年前 , 47F
取分數30分的也被刷掉，原來理解能力有問題的人不止很
01/31 20:03, 47F
→
01/31 20:03, 6年前 , 48F
多還不乏榜首
01/31 20:03, 48F
推
01/31 20:06, 6年前 , 49F
這次1/27第一天考的，有的考官有寫黑板提醒數字的不一樣，
01/31 20:06, 49F
→
01/31 20:06, 6年前 , 50F
有的沒有，像我的親友考的那個考官就只有口頭講，這樣是不
01/31 20:06, 50F
→
01/31 20:07, 6年前 , 51F
是就是所謂的標準不一? 所以現在補救就是該過的給過
01/31 20:07, 51F
推
01/31 20:11, 6年前 , 52F
你這樣講還是會有人質疑你，會不會是你親友自己沒專心
01/31 20:11, 52F
→
01/31 20:11, 6年前 , 53F
聽啊，而且你親友講的就是真的嗎？調監視器出來證明啊
01/31 20:11, 53F
推
01/31 20:12, 6年前 , 54F
建議以後改回單眼測 允許錯兩個 就不會再吵了
01/31 20:12, 54F
推
01/31 20:24, 6年前 , 55F
所以我親友也是摸摸鼻子自認倒霉呀。阿現在通知過了，還不
01/31 20:24, 55F
→
01/31 20:24, 6年前 , 56F
去繼續考完，難不成要+364當棒槌嗎
01/31 20:24, 56F
→
01/31 20:24, 6年前 , 57F
*+365
01/31 20:24, 57F
推
01/31 20:38, 6年前 , 58F
因為倒霉需要補測的人不是他們，所以說說風涼話當然很
01/31 20:38, 58F
→
01/31 20:38, 6年前 , 59F
容易。都還我們清白還不去補測，當初幹嘛報名考試，說
01/31 20:38, 59F
→
01/31 20:38, 6年前 , 60F
那不知道什麼鬼話
01/31 20:38, 60F
→
01/31 20:44, 6年前 , 61F
考前考官都有提醒，不覺得原本標準有什麼問題
01/31 20:44, 61F
推
01/31 20:51, 6年前 , 62F
那現在中油覺得有問題了，所以要補救，還有什麼問題嗎?
01/31 20:51, 62F
推
01/31 20:54, 6年前 , 63F
就自私啊，只想到自己。
01/31 20:54, 63F
→
01/31 20:54, 6年前 , 64F
能怪罪別人就怪別人。自己完全都沒錯?
01/31 20:54, 64F
→
01/31 20:54, 6年前 , 65F
全勤?很重要嗎？
01/31 20:54, 65F
→
01/31 20:54, 6年前 , 66F
很重要就不要請假啊！
01/31 20:54, 66F
→
01/31 20:54, 6年前 , 67F
考官有提醒是好意，有規定考官一定要提醒嗎？
01/31 20:54, 67F
推
01/31 21:29, 6年前 , 68F
跟本搞笑
01/31 21:29, 68F
→
01/31 21:37, 6年前 , 69F
應該是"完全一樣"的定義吧。如果我提醒說要完全一樣，然後
01/31 21:37, 69F
→
01/31 21:37, 6年前 , 70F
最後說你們的筆劃長短角度間距都跟電腦字不一樣，全部不合格
01/31 21:37, 70F
→
01/31 21:37, 6年前 , 71F
這樣也是有提醒大家要完全一樣
01/31 21:37, 71F
推
01/31 22:03, 6年前 , 72F
反正現在就是能去補下一關，多說無益
01/31 22:03, 72F
推
01/31 22:21, 6年前 , 73F
最好可以一模一樣 用量角器來量你勾的角度 有沒有跟
01/31 22:21, 73F
→
01/31 22:21, 6年前 , 74F
標示牌的一樣........
01/31 22:21, 74F
→
01/31 22:23, 6年前 , 75F
9字每個人寫完 最好是過關的人勾的弧度都一樣
01/31 22:23, 75F
→
01/31 22:25, 6年前 , 76F
考試標準一切要按照簡章規定喔!
01/31 22:25, 76F
→
01/31 22:26, 6年前 , 77F
打官司 這個法官還是會依照簡章規定來判斷 那算是契約
01/31 22:26, 77F
→
01/31 22:28, 6年前 , 78F
因為有付錢 簡章就形同是契約 考生算是消費者
01/31 22:28, 78F
推
01/31 22:31, 6年前 , 79F
給薪也是按照簡章寫的 所以簡章具有法律效力
01/31 22:31, 79F
推
02/01 08:21, 6年前 , 80F
我們那組的說明人員是說，把字當成圖片再刻印下來一定過
02/01 08:21, 80F
→
02/01 08:23, 6年前 , 81F
有人問筆畫撇太直會不會不過，他說他不能確定每個考官的
02/01 08:23, 81F
→
02/01 08:24, 6年前 , 82F
認定，最好看到什麼就寫什麼，多、少都不行
02/01 08:24, 82F
推
02/01 12:31, 6年前 , 83F
我們這組的主考官有說要寫一模一樣，不能變體字簡體大小寫
02/01 12:31, 83F
→
02/01 12:31, 6年前 , 84F
，還有舉例7跟J的頭不要自己習慣的寫法，溫字裡面是人還是
02/01 12:31, 84F
→
02/01 12:31, 6年前 , 85F
ㄧ横都要注意
02/01 12:31, 85F
推
02/01 12:33, 6年前 , 86F
突然放寬那超不公平的，當初主考官都有提醒的同一批竟然可
02/01 12:33, 86F
→
02/01 12:33, 6年前 , 87F
以敗部復活
02/01 12:33, 87F
推
02/01 16:59, 6年前 , 88F
自己權利自己救，這次換過的人上去申訴了
02/01 16:59, 88F
推
02/01 17:56, 6年前 , 89F
某樓真好笑，考官有提醒是好意？你以為考官是網友喔，要
02/01 17:56, 89F
→
02/01 17:56, 6年前 , 90F
說什麼沒人管得著，你全部考官說明與判別答案都不一定一
02/01 17:56, 90F
→
02/01 17:56, 6年前 , 91F
樣了，這對考生還有公平性XD
02/01 17:56, 91F
推
02/01 19:26, 6年前 , 92F
我拜託你們一次過的也去申訴好嗎？反正已經是場笑話了
02/01 19:26, 92F
→
02/01 19:26, 6年前 , 93F
就讓我們看看松盟的下限在哪
02/01 19:26, 93F
推
02/02 00:46, 6年前 , 94F
有提醒=正常的 別場沒提醒=它們該死 原來有人邏輯這樣
02/02 00:46, 94F
推
02/02 09:53, 6年前 , 95F
人性，那一天換到自己，才會有唉
02/02 09:53, 95F
推
02/03 00:18, 6年前 , 96F
說個笑話，自私哥說別人最自私
02/03 00:18, 96F
噓
02/03 17:26, 6年前 , 97F
呱呱叫的可以不以來考阿
02/03 17:26, 97F
‣ 更多 SuWeiLin 的文章
文章代碼(AID): #1QSONO-K (Gov_owned)