Re: [新聞] 林岱樺涉關說人事？中油這樣回答

看板Gov_owned作者 (廢文 永無止境)時間7年前 (2017/03/17 21:18), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)》之銘言： : 林岱樺涉關說人事？中油這樣回答 : （中央社記者黃麗芸台北16日電）媒體報導指民進黨立委林岱樺涉及關說中油人事案。中 : 油公司發言人畢淑蒨今天表示，未收到相關指示，且查公關室並無相關正式紀錄，也不會 : 因關說而影響考生分數。 : 蘋果日報今天指出，接獲中油內部員工爆料，去年底中油雇用人員初試結果公布但複試尚 : 未進行前，林岱樺地方辦公室就發文到中油，向中油前總經理陳綠蔚推薦錄用某特定人士 : ，此人後來也順利錄取分發，直批是關說；林岱樺辦公室則說，選民服務只是向相關機關 : 推薦，盼讓當事人有「公平競爭的機會」。 : 畢淑蒨受訪表示，只要立委來函都會透過中油公關室進行辦理，經查並未收到指示，相關 : 紀錄也都沒有。 : 她指出，考試分數為考生個人應試結果，不可能因為關說而影響結果或改變分數。 : https://goo.gl/3ZYexG 剛才看到另一篇 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170317/1078508/ 立委林岱樺遭爆介入中油人事關說案，外界質疑涉關說而錄取的周姓員工低分佔爽缺，中 油董事長陳金德今公布周員成績自清表示，周的筆試成績48.9分，佔筆試成績排名第六名，口試成績則為21.2分，排名第25名，周的總成績70.1分 ，總成績排名第12名，周報考的探勘類錄取28名，最低錄取分數60.12分、最高分為81.27 ，「從周員的成績來看，周員完全是靠自己的筆試成績排名第六台而錄取的。」 爆料質疑周男成績並未最佳，卻獲分發到搶破頭的台北企劃室職位，中油今提出周男成績 澄清說明。陳金德強調，中油不會特別為了某立委的請託而介入考試。 陳金德表示，中油委託金融研訓院辦理這次招考，分為口試與筆試，此次筆試佔70%，口 試佔30%，周先生報名探勘類，周員通過第一次筆試，有資格進入口試階段一共有53人， 周的整個筆試成績是排第六名，周的原始分數是69.86分，換算成70%後，則是48.9分，53 名考生筆試分數換算後，最高分是55.37分，最低分是34.48分。 他表示，第二階段口試，原本有56人可口試，但有3人放棄，周員的口試原始分數是70.67 分，換算30%後的口試分數是70.67分，口試排名僅第25名，顯示周員並未在口試階段獲得 優勢，周員的總成績排名第12名。 陳金德強調，周員的口試成績在平均以下，反而是筆試成績較好，他今天問前總經理陳綠 蔚，陳綠蔚說沒有針對林岱樺的請託函對考試做任何處理，從周員的成績來看，周員完全 是靠自己的筆試成績排名第六台而錄取的，陳金德強調中油任何考試或職員升遷，不會隨 意接受請託。 -- 所託非人...... 有沒有關說完名次還被拉低的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.31.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1489756688.A.033.html
→
03/17 21:21, , 1F
老實說70.67 是平均之下了 基本是80
03/17 21:21, 1F
推
03/17 21:23, , 2F
那周還真是傻，都筆試那麼高了還冒黑掉的風險
03/17 21:23, 2F
推
03/17 21:24, , 3F
寫的那麼明顯 內部員工不就都知道是誰了嗎
03/17 21:24, 3F
推
03/17 21:25, , 4F
不過面試有這樣給分的嗎？有這種尾數
03/17 21:25, 4F
推
03/17 21:30, , 5F
不就是3個評審總分212嗎
03/17 21:30, 5F
推
03/17 21:30, , 6F
榜單探勘類姓周的只有一位 內網查一下就知道是誰了XD
03/17 21:30, 6F
推
03/17 21:33, , 7F
黑掉時間到還是可以10等 也沒差
03/17 21:33, 7F
推
03/17 21:37, , 8F
重考考爛也沒有被砍嗎？
03/17 21:37, 8F
推
03/17 21:42, , 9F
慘 這下全公司都知道是誰了
03/17 21:42, 9F
推
03/17 21:43, , 10F
怎麼焦點都在這位 上個月被帶去重考的是怎麼回事
03/17 21:43, 10F
推
03/17 22:56, , 11F
真扯 筆試排前面 還要關說
03/17 22:56, 11F
推
03/18 00:09, , 12F
關說可以改筆試成績嗎？
03/18 00:09, 12F
→
03/18 00:55, , 13F
慘了 這個考生準備被放生了
03/18 00:55, 13F
推
03/18 01:54, , 14F
有的時候當事人根本不希望這樣 是親戚長輩雞婆去拜託
03/18 01:54, 14F
→
03/18 01:54, , 15F
的...
03/18 01:54, 15F
推
03/18 08:52, , 16F
比較好奇的是 號稱搶破頭缺 為啥第12名填到
03/18 08:52, 16F
推
03/18 09:03, , 17F
因為在台北吧，國營一向都是南部缺先被選走
03/18 09:03, 17F
推
03/18 09:26, , 18F
話說，這位新人還在實習！他還不是正式員工！6個月
03/18 09:26, 18F
→
03/18 09:26, , 19F
後看看吧
03/18 09:26, 19F
推
03/18 10:00, , 20F
那就不叫搶破頭缺了啊...
03/18 10:00, 20F
推
03/18 11:59, , 21F
就記者亂掰啊！非台北人選到台北缺，23k活的很痛苦
03/18 11:59, 21F
推
03/18 12:20, , 22F
自己去查查中油是否有高層在幫考生作弊的吧130萬咧
03/18 12:20, 22F
推
03/18 13:52, , 23F
因為錄取名額超過12名 簡章看不懂嗎
03/18 13:52, 23F
推
03/18 14:54, , 24F
同意ncucosine 我有同學就是想要調回 直屬長官也同意了
03/18 14:54, 24F
→
03/18 14:54, , 25F
只是不會那麼快 要一段時間 然後他是覺得就慢慢等 畢竟
03/18 14:54, 25F
→
03/18 14:55, , 26F
長官答應了 可是他的親人就一直請人去拜託 搞得他壓力
03/18 14:55, 26F
→
03/18 14:55, , 27F
也很大
03/18 14:55, 27F
→
03/18 14:56, , 28F
那位熱心的親人 還會一直跟我同學報告說"我今天和你們
03/18 14:56, 28F
→
03/18 14:56, , 29F
誰誰吃飯囉 他說他會快點放你啦"等等
03/18 14:56, 29F
→
03/18 14:56, , 30F
壓力也很大... 他一直以來做事也沒靠關係 也是考試進去
03/18 14:56, 30F
→
03/18 14:57, , 31F
按照正常程序分發 但那位親人就是很想使力(尋求存在感?
03/18 14:57, 31F
→
03/18 14:57, , 32F
)
03/18 14:57, 32F
→
03/18 15:07, , 33F
其實這樣搞法 會讓當事者在單位很不好受 擺爛的例外
03/18 15:07, 33F
→
03/18 15:07, , 34F
有時候熱情的長輩真的會讓人無所適從 好心辦壞事
03/18 15:07, 34F
→
03/18 15:08, , 35F
新聞這位大概也一樣 實習才剛開始就在單位紅了...
03/18 15:08, 35F
推
03/18 17:07, , 36F
林委員以後有得推薦了
03/18 17:07, 36F
→
03/18 17:29, , 37F
請證明舉薦立委 改天去她FB問一下 團報有沒有優惠 國考
03/18 17:29, 37F
→
03/18 17:30, , 38F
的考生應該都很需要 她用公文真的太扯了...
03/18 17:30, 38F
推
03/19 01:36, , 39F
XX推文一堆搞不懂狀況的…會寫公文都只是應付選民，
03/19 01:36, 39F
推
03/19 01:39, , 40F
這種公文在政府機關的檔案室一堆好嘛…通常機關看到
03/19 01:39, 40F
推
03/19 01:41, , 41F
都馬知道是立委在應付選民，樓上一堆沒有獨立思考的
03/19 01:41, 41F
推
03/19 08:23, , 42F
有沒有獨立思考我是不知道啦 只是小弟我不是政府公部門
03/19 08:23, 42F
→
03/19 08:24, , 43F
的 如果這種事情這麼常見 想必記者們跟民眾會很有興趣哪
03/19 08:24, 43F
→
03/19 08:24, , 44F
些政府機關有這些東西存在 如果應付選民可以用這種方式
03/19 08:24, 44F
→
03/19 08:25, , 45F
還理所當然 讓上新聞讓大家檢視不是正好而已
03/19 08:25, 45F
→
03/19 08:28, , 46F
當然也可能我們小市民的標準跟公部門的不一樣吧 呵呵
03/19 08:28, 46F
→
03/19 10:14, , 47F
看到林岱樺就準沒好事......看來要選上市長困難
03/19 10:14, 47F
推
03/19 11:44, , 48F
民眾有興趣是搞不懂狀況啊，發個推薦信本來就正常，
03/19 11:44, 48F
→
03/19 11:45, , 49F
你進私企也可找跟私企有關的教授寫推薦信好嘛…接不
03/19 11:45, 49F
→
03/19 11:45, , 50F
接受推薦就是用人單位的事了
03/19 11:45, 50F
→
03/19 11:46, , 51F
但如果不是發公文而是私下去講，這才真關說，還在那
03/19 11:46, 51F
→
03/19 11:47, , 52F
邊民眾有興趣，搞不清楚狀況跟著喊爽的
03/19 11:47, 52F
→
03/19 14:30, , 53F
原來公部門的定義是發公文是舉薦 私底下才叫關說阿 了解
03/19 14:30, 53F
推
03/19 22:48, , 54F
否則舉薦怎舉薦？你說來聽聽
03/19 22:48, 54F
推
03/20 11:24, , 55F
真正關說真的都是私底下 發公文如果分數不高還是不會上
03/20 11:24, 55F
→
03/20 11:24, , 56F
說難聽點 有發=沒發...
03/20 11:24, 56F
-- 應s******g板友來信要求 刪除其兩行推文 ※ 編輯: AssetDebt (61.231.31.155), 03/20/2017 20:48:31
‣ 更多 AssetDebt 的文章
文章代碼(AID): #1Oo-8G0p (Gov_owned)
‣ 更多 AssetDebt 的文章
文章代碼(AID): #1Oo-8G0p (Gov_owned)