Re: [情報] 中油放榜啦！消失

看板Gov_owned作者時間7年前 (2017/02/23 15:40), 編輯推噓150(158推 8噓 158→)
留言324則, 94人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
年後中油雇員報到後，高雄區有60幾名考生被集合 載往高雄總廠重考筆試，題目據說ㄧ模ㄧ樣， 有10幾位原本高分考取，但再測卻不及格甚至 只有30幾分，證實先前有舞弊之嫌 這是內部員工流出的消息，有興趣者請關注中油 看看是演給外人看，還是中油真有心肅清考風！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1487835636.A.3BB.html
→
02/23 15:47, , 1F
現在是在演哪一齣
02/23 15:47, 1F
推
02/23 15:47, , 2F
很好奇睦鄰鳳興里最高的那三位考幾分呢？!
02/23 15:47, 2F
→
02/23 15:50, , 3F
聽說那三位急著找關係，欲使高層不要往下查
02/23 15:50, 3F
推
02/23 15:53, , 4F
還有抓起來重測這回事?! 考完忘光也是有可能說...
02/23 15:53, 4F
→
02/23 15:53, , 5F
考同題目也挺溫馨的，是八卦板傳說付170萬就穩上的嗎？0.0
02/23 15:53, 5F
推
02/23 15:55, , 6F
舞弊最是令人痛恨 90幾變30幾? 推託忘光? 你想可能嗎?
02/23 15:55, 6F
推
02/23 16:00, , 7F
單操我考完都忘光了TAT
02/23 16:00, 7F
推
02/23 16:01, , 8F
聽說今年分發單位也是…ㄎ_ㄎ
02/23 16:01, 8F
推
02/23 16:03, , 9F
聽說有16個有危險 一般考的會不會也有漏網之魚呢？
02/23 16:03, 9F
推
02/23 16:05, , 10F
最低錄取分數91.8
02/23 16:05, 10F
推
02/23 16:08, , 11F
如果是我會當場白卷嗆這樣能當證據，要就新題目
02/23 16:08, 11F
→
02/23 16:09, , 12F
這種事情都是現行犯在抓，是程序正義問題
02/23 16:09, 12F
→
02/23 16:09, , 13F
那以後只要看某新人不爽就可以這樣用？
02/23 16:09, 13F
推
02/23 16:11, , 14F
同樣的題目沒變，短短時間可以錯這麼多，用膝蓋想也知道
02/23 16:11, 14F
→
02/23 16:11, , 15F
不可能，是得了老年癡呆症是不是
02/23 16:11, 15F
推
02/23 16:12, , 16F
其實都不會全選A大概也有25分 所以30幾分真的有問題
02/23 16:12, 16F
推
02/23 16:13, , 17F
有事務組的嗎，這樣原本差幾分沒考上的還有機會增額錄
02/23 16:13, 17F
→
02/23 16:13, , 18F
取嗎
02/23 16:13, 18F
推
02/23 16:15, , 19F
真的有這回事嗎@@
02/23 16:15, 19F
推
02/23 16:16, , 20F
新題目比較不公平吧..一樣題目 第一次考90
02/23 16:16, 20F
→
02/23 16:17, , 21F
第二次60 70 都能接受 20 30 就真的有鬼了吧
02/23 16:17, 21F
→
02/23 16:17, , 22F
選擇題重新考 然後題目不變 會從8X分到3X分 乾五摳零
02/23 16:17, 22F
推
02/23 16:18, , 23F
而91.8是錄取分數 口試就算95分 可知筆試最少考90.42分
02/23 16:18, 23F
推
02/23 16:19, , 24F
我也贊成作弊抓現行犯 不過是洩題的話 要怎麼抓!?
02/23 16:19, 24F
推
02/23 16:23, , 25F
金融研訓院辦的考試讓人質疑~那以後要怎麼招考
02/23 16:23, 25F
→
02/23 16:41, , 26F
研訓院監考人員素質参差不齊，考試規則不清，考題保密
02/23 16:41, 26F
→
02/23 16:41, , 27F
嚴謹度也不如國考，背後如何不予置評，要抓現行犯，談
02/23 16:41, 27F
→
02/23 16:41, , 28F
何容易？分數與個人實力之落差，將是最佳鐵證！
02/23 16:41, 28F
推
02/23 16:43, , 29F
每次監考老師說：「考卷是彌封的」，是彌假的嗎？
02/23 16:43, 29F
推
02/23 16:44, , 30F
這樣無法判斷舞弊吧，已過二試也公告啦
02/23 16:44, 30F
推
02/23 16:46, , 31F
最有可能是找槍手代考吧
02/23 16:46, 31F
→
02/23 16:46, , 32F
有問題早就在一試過後就處理啦
02/23 16:46, 32F
推
02/23 16:50, , 33F
但一試完並不知道最高那三位考幾分 僅知進二試最低分
02/23 16:50, 33F
→
02/23 16:51, , 34F
放榜後才知道最低錄取分數91.8 明顯高太多起疑才被調查
02/23 16:51, 34F
→
02/23 16:54, , 35F
ㄧ試之後，只有本人知道成績，誰會質疑？當然是二試之
02/23 16:54, 35F
→
02/23 16:54, , 36F
後，公告加權後的最低錄取，才會去質疑與某些沒實力卻
02/23 16:54, 36F
→
02/23 16:54, , 37F
考異常高分的人，某里就是太傻，最低錄取也賣名額衝太
02/23 16:54, 37F
→
02/23 16:54, , 38F
高分，不懂得用常態分數隱藏舞弊，才會讓認識的人去舉
02/23 16:54, 38F
→
02/23 16:54, , 39F
報，鄰里間會不知道哪些人的實力如何？
02/23 16:54, 39F
還有 245 則推文
還有 1 段內文
→
02/25 19:12, , 285F
有這這麼優秀一堆考90-100分的同事我能好好認識一下嗎?
02/25 19:12, 285F
推
02/25 20:21, , 286F
我102年考中油高雄儀電組，光初試就要90分以上才進複試
02/25 20:21, 286F
→
02/25 20:22, , 287F
XX分數高到讓人傻眼，真的沒問題嗎？
02/25 20:22, 287F
推
02/25 20:25, , 288F
102年題目算簡單 而且只要正取一個人 9x算合理吧？
02/25 20:25, 288F
→
02/25 20:59, , 289F
問題是這場有同里三人都考90分以上
02/25 20:59, 289F
→
02/25 21:03, , 290F
是這里風水太好嗎
02/25 21:03, 290F
噓
02/25 21:39, , 291F
檢討認真讀書走正常管道的考生，真是令人嘆為觀止。
02/25 21:39, 291F
推
02/25 22:52, , 292F
正常管道唸書就好好唸 上來說那些連証據都拿不出來的事
02/25 22:52, 292F
→
02/25 22:53, , 293F
掩飾自己能力的不足又抹煞別人的努力 有時間嘴不如多唸
02/25 22:53, 293F
→
02/25 22:54, , 294F
點書 等考上再來找我 當面跟你道歉再請你吃飯啦 小朋友
02/25 22:54, 294F
噓
02/25 23:08, , 295F
倘若沒啥很可信的證據 會只有高雄重考?
02/25 23:08, 295F
→
02/25 23:09, , 296F
另外拜託一下推文抱怨的 不是只有沒考上的人
02/25 23:09, 296F
→
02/25 23:09, , 297F
就怕你請不起
02/25 23:09, 297F
推
02/25 23:10, , 298F
只能試用期想辦法刷掉吧
02/25 23:10, 298F
→
02/25 23:10, , 299F
當初認真念書後來重考分數降了 我信 很正常
02/25 23:10, 299F
→
02/25 23:10, , 300F
但是9X掉到3X怎樣我都不認為是正常的
02/25 23:10, 300F
→
02/25 23:11, , 301F
雇員考試到現在才多久? 能一下子全忘了?
02/25 23:11, 301F
→
02/25 23:11, , 302F
況且還有國英這種吃老本最重的科目
02/25 23:11, 302F
推
02/25 23:15, , 303F
我也不是在說中油的 一堆玻璃心跑出來參戰我也是醉了
02/25 23:15, 303F
推
02/25 23:24, , 304F
如果所以的"努力"是花錢找槍手走後門的話，那真的無
02/25 23:24, 304F
→
02/25 23:24, , 305F
話可說囉～畢竟真的很努力。
02/25 23:24, 305F
→
02/25 23:25, , 306F
有幾個帳號狂護航耶XD 作弊就是垃圾阿 嘖嘖
02/25 23:25, 306F
噓
02/26 02:56, , 307F
不怕槍手 阿是多強啊？79年次也可以擺老 笑了
02/26 02:56, 307F
推
02/26 09:45, , 308F
推
02/26 09:45, 308F
推
02/26 11:17, , 309F
少年得志我也有點害怕 不過至少比某t77年次只會抱怨好
02/26 11:17, 309F
推
02/26 11:19, , 310F
等上面這些只會檢討別人的考上可能十幾年了 沒資格擺
02/26 11:19, 310F
推
02/26 12:20, , 311F
我有上喔抱歉
02/26 12:20, 311F
推
02/26 12:23, , 312F
102年哪裏只正取1個人？發言前請先去查一下
02/26 12:23, 312F
推
02/26 13:35, , 313F
拍謝 原來是取三個啊
02/26 13:35, 313F
推
02/26 15:47, , 314F
靠 我笑翻XD 不檢討找槍手的人 反而檢討考不贏槍手的人
02/26 15:47, 314F
→
02/26 15:50, , 315F
還在那邊醉勒XD 在這串嗆半天 然後跟你說 抱歉 不是在講
02/26 15:50, 315F
→
02/26 15:51, , 316F
中油喔 你們跑來參戰幹嘛 我才想問不是中油你來這串幹嘛
02/26 15:51, 316F
推
02/26 19:21, , 317F
原來發現有人作弊不是檢討作弊的要檢討被害者 有錢人被
02/26 19:21, 317F
→
02/26 19:22, , 318F
要檢討他太有錢 女人被強姦要檢討女人穿太少
02/26 19:22, 318F
推
02/26 23:39, , 319F
人在做天在看，投機獲得的，一定會報應在別的。
02/26 23:39, 319F
推
02/26 23:58, , 320F
原來不能檢討靠槍手考上的喔
02/26 23:58, 320F
推
02/27 17:21, , 321F
什麼角色值得人家抱歉?問那個中油串愛拿別家出來嘴的啊
02/27 17:21, 321F
推
02/27 17:23, , 322F
明明是檢討沒證據亂嘴的 看不懂也來亂被嗆也是剛好而已
02/27 17:23, 322F
推
03/02 18:00, , 323F
快點名營化除必吧
03/02 18:00, 323F
→
03/02 18:06, , 324F
民營化不必然除弊，反而更是舞弊除罪化的好理由喔…
03/02 18:06, 324F
‣ 更多 songking 的文章
文章代碼(AID): #1Ohf7qEx (Gov_owned)
‣ 更多 songking 的文章
文章代碼(AID): #1Ohf7qEx (Gov_owned)