Re: [新聞] 總部南遷 中油2週內提評估報告

看板Gov_owned作者 (虎！虎！虎！)時間8年前 (2016/03/23 23:03), 8年前編輯推噓29(34推 5噓 72→)
留言111則, 32人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
1.那個是自來水施工鑽到中油的管子，事情都沒搞清楚就開罵，是誰螺絲掉滿地？ 2.遷下來會有助工安？ 相信這套的人請google一下李長榮化工登記在哪，然後六輕登記在哪 3.中油總部遷移有助南部就業 兩個字解決：鬼扯。簡單來講，總部不到1000人，然後這1000人會臺北就地解聘 跑來高雄新聘嗎？想也知道不會。 會不會增加就業？會，總有些22K 的保全和約聘工作，但是絕對不會影響到這種程度 　如果要說南部就業，把五輕開起來就可以拯救很多就業了 　至少可以拯救在五輕工作的包商和靠五輕吃飯的大社工業區員工與包商。 　這個效果絕對比總部南遷大好幾倍。 4.中油總部南遷會增加稅收 plz, save it.，請參見：https://goo.gl/PTIoD8 5.總部該不該南遷？ 　可以討論，我個人認為應該，但是理由要說得過去，廠辦合一就是很好的理由 　事實上中鋼也是在南部設總部廠辦合一臺北留辦事處 　生產基地絕大部分都在高雄，還要在高雄爭取石化專區總部卻一直在臺北有點那個。 6.資源過度集中臺北（略） 　Exxon Mobil把總部移到德州不是因為廠辦合一而是因為德州給了租稅優惠 　講白話點就是：你要人家來，麻煩拿糖果出來，人家自然會去，拿鞭子有點那個。 7.所以你想表達什麼？ 　中油總部南遷基本上是一件可以討論的事情，而我也講過個人贊成總部南遷 　可是用一些莫名其妙的理由套到中油頭上說中油不配合就是自私，那就是另一回事 　中油有該負的責任，但是搞出不知道哪裡生出來的責任要叫中油吞死貓，那真的不對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1458745394.A.3D9.html
推
03/23 23:05, , 1F
推虎虎虎大
03/23 23:05, 1F
推
03/23 23:10, , 2F
戰
03/23 23:10, 2F
補一下：說中油遷下來有助南北平衡，我一直想到之前有立委說國營薪資要跟GDP 掛勾 講真的，一間中油沒有這麼偉大，再加一間台電還是沒這麼偉大 真的要南北平衡，我講真的，我只能想到兩種可能： 一、臺北市長柯文哲和新北市長朱立倫一起宣布雙北從今年起公告地價和實際地價相符 　　要不了幾個月你就會看到雙北出現房屋拋售潮和大量脫北潮，包含中小型公司 二、政府用某種強制力遷移有工作能力的100 萬人到南部各縣市 不然，遷個幾間國營事業總部基本上沒啥作用，硬要說的話頂多讓高鐵和飛機多賺點吧？
推
03/23 23:17, , 3F
我是覺得 遷下來花媽把人叫過去洗臉比較方便XD
03/23 23:17, 3F
→
03/23 23:18, , 4F
台水有說那段時間根本就沒施工喔 所以別推給台水
03/23 23:18, 4F
中油又不是施工完以後馬上頂水，那條管子放幾個月了。 ※ 編輯: Iser1ohn (1.200.35.85), 03/23/2016 23:20:35
推
03/23 23:22, , 5F
還好是頂水的時候炸裂，不過老實說包商素質不一
03/23 23:22, 5F
→
03/23 23:22, , 6F
就算挖到也很多裝死
03/23 23:22, 6F
→
03/23 23:23, , 7F
我有看到現場照片，那個洞真的是個完美的圓形
03/23 23:23, 7F
→
03/23 23:23, , 8F
我還沒看過鏽蝕鏽的這麼漂亮的.
03/23 23:23, 8F
→
03/23 23:24, , 9F
話說 現在點蝕也沒這麼漂亮阿?
03/23 23:24, 9F
→
03/23 23:25, , 10F
那個size以點蝕來說大的有點誇張，如果吃到這麼大洞
03/23 23:25, 10F
→
03/23 23:26, , 11F
之前在用的時候早就漏了
03/23 23:26, 11F
推
03/23 23:26, , 12F
推 總部南遷目前稽查人員 部分技術類要調好像沒差
03/23 23:26, 12F
→
03/23 23:26, , 13F
如果是管理 資訊組想調會非常麻煩
03/23 23:26, 13F
→
03/23 23:28, , 14F
政客無能最喜歡推國營出來當沙包 特別中油之最
03/23 23:28, 14F
推
03/23 23:31, , 15F
南部不缺有工作能力的人缺的是薪水不然幹嘛往北部跑
03/23 23:31, 15F
所以找中油總部下來沒用啊，中油管理職跟同業相比反而顯得薪水偏低（真的） 叫中油總部搬下來不如想辦法騙幾個企業總部南遷比較實在。 ※ 編輯: Iser1ohn (1.200.35.85), 03/23/2016 23:33:13
推
03/23 23:45, , 16F
中肯推
03/23 23:45, 16F
推
03/23 23:52, , 17F
中肯推
03/23 23:52, 17F
推
03/23 23:58, , 18F
推
03/23 23:58, 18F
推
03/24 00:18, , 19F
太中肯了 我還真不知道要總公司下去是能幫助甚麼工安管理
03/24 00:18, 19F
→
03/24 00:18, , 20F
難道是董事長總經理在巡管維護 呵呵 堅持己見也不知道
03/24 00:18, 20F
推
03/24 00:19, , 21F
是不是台水的錯，之後不就知道了，不需急著推給台水
03/24 00:19, 21F
→
03/24 00:19, , 22F
在堅持甚麼鬼 我還真想問 一間公司要怎樣拆成一堆總公司
03/24 00:19, 22F
→
03/24 00:20, , 23F
分散到各地去咧 當中油只有高雄有廠有管喔 要協助國營民
03/24 00:20, 23F
→
03/24 00:20, , 24F
營化 按各商品事業切割 就明說嘛 之後就不要來說各公司
03/24 00:20, 24F
→
03/24 00:21, , 25F
之間因各自利益無法合作 要氣沒氣要油沒油 或是售價上漲
03/24 00:21, 25F
推
03/24 00:30, , 26F
遷定了 別為這已經定局的事爭論了
03/24 00:30, 26F
推
03/24 00:52, , 27F
就像保稅區一樣，總要有點吸引力吧
03/24 00:52, 27F
推
03/24 01:02, , 28F
污染留在高雄 強烈建議高雄人加油免費
03/24 01:02, 28F
推
03/24 01:40, , 29F
第二點的邏輯....怪怪的
03/24 01:40, 29F
推
03/24 03:05, , 30F
日月光表示：
03/24 03:05, 30F
推
03/24 03:10, , 31F
總部設在高雄 排污後勁溪免罰緩 董事長無罪..
03/24 03:10, 31F
→
03/24 05:26, , 32F
日月光那個跟高雄市政府舉證有關
03/24 05:26, 32F
→
03/24 05:27, , 33F
他們之前也用同樣的方法搞中油，同樣被打槍
03/24 05:27, 33F
推
03/24 07:02, , 34F
應該說連民營公司李長榮都有辦法被逼下來。更何況你這國營
03/24 07:02, 34F
→
03/24 07:02, , 35F
公司到底有什麼理由一定要留台北。
03/24 07:02, 35F
推
03/24 07:06, , 36F
而且講真的。李長榮的氣爆事故在處理上也還算圓滿。雖然地
03/24 07:06, 36F
還有 37 則推文
還有 2 段內文
→
03/24 10:54, , 74F
看版上贊成南遷的人挺多的，看來中油南部員工還不少呢
03/24 10:54, 74F
→
03/24 11:08, , 75F
就小弟的拙見，目前看來總部南遷對於中油來說成本大於
03/24 11:08, 75F
→
03/24 11:09, , 76F
效益：不過就不同員工來說，意義就是不一樣，難有共識。
03/24 11:09, 76F
→
03/24 11:37, , 77F
拜託不要下來 在生產單位夠忙了還要整天應付高官
03/24 11:37, 77F
噓
03/24 12:50, , 78F
又是一個嘴上說贊成遷，可是卻反對所有贊成遷的理由
03/24 12:50, 78F
→
03/24 12:50, , 79F
自己又不舉出贊成遷的理由，然後說要理性討論(笑)
03/24 12:50, 79F
→
03/24 12:51, , 80F
你其實是反對遷的，不用假惺惺的演戲啦!
03/24 12:51, 80F
是說，我寫的第五點你沒看嗎？
推
03/24 12:51, , 81F
樓上閱讀能力可能有問題
03/24 12:51, 81F
→
03/24 12:52, , 82F
原PO是贊成 但請高雄市政府不要用那種騙傻子的理由
03/24 12:52, 82F
→
03/24 12:52, , 83F
可能是吧，我看不懂演戲的人想要表達的，畢竟是演戲
03/24 12:52, 83F
→
03/24 12:52, , 84F
這應該才是原PO的意思 不要為反而反 OK?
03/24 12:52, 84F
→
03/24 12:53, , 85F
是阿 看不懂菊仔到底演哪齣 就老實講就好啊
03/24 12:53, 85F
→
03/24 12:54, , 86F
原PO既然贊成，卻一直批判高雄市政府還有支持者的說法
03/24 12:54, 86F
→
03/24 12:54, , 87F
還有人幫忙解釋，itshard你就更可笑了
03/24 12:54, 87F
→
03/24 12:55, , 88F
原PO演演戲，你還幫腔?你不是更可悲?
03/24 12:55, 88F
噓
03/24 13:25, , 89F
成本？郭台銘幾年前就在轟總部設信義區的問題了。還南遷成
03/24 13:25, 89F
→
03/24 13:25, , 90F
本高勒。成本問題沒細算活用誰輸誰贏還不知道。這種未來公
03/24 13:25, 90F
→
03/24 13:25, , 91F
式計算法就是看誰主政而已。跟你講啦。關鍵從來不在於遷去
03/24 13:25, 91F
→
03/24 13:25, , 92F
哪。而在於為何需要留。假如留台北真的那麼必須不會給出這
03/24 13:25, 92F
→
03/24 13:25, , 93F
種員工因素的爛理由。一間公司在哪裡還從來沒聽過看員工住
03/24 13:25, 93F
→
03/24 13:25, , 94F
哪裡決定公司去哪裡的。而所有縣市比起來高雄廠最多受害最大
03/24 13:25, 94F
→
03/24 13:25, , 95F
。講話最大聲就是他了。
03/24 13:25, 95F
推
03/24 15:23, , 96F
反對的是不捨嘴裡的肥肉要飛啦，扯東扯西的。
03/24 15:23, 96F
→
03/24 15:31, , 97F
原po找一堆理由反南遷 最後在講我支持南遷喔
03/24 15:31, 97F
※ 編輯: Iser1ohn (36.238.227.128), 03/24/2016 16:15:26
→
03/24 16:48, , 98F
所以你可以講一下你支持遷的理由嗎？
03/24 16:48, 98F
→
03/24 16:50, , 99F
第五點沒看到？
03/24 16:50, 99F
推
03/24 16:55, , 100F
有耶!sorry沒看到!錯怪你了!實在是太多假中立李姓網友
03/24 16:55, 100F
→
03/24 16:56, , 101F
itshard在八卦版就被整個釣出來!
03/24 16:56, 101F
推
03/24 19:10, , 102F
推 總部南遷我是樂觀其成 但是某菊的嘴臉實在難看....
03/24 19:10, 102F
→
03/24 19:12, , 103F
聽說國營事業有公務找高雄市政府時 高市府的態度也很高傲
03/24 19:12, 103F
推
03/24 20:30, , 104F
怎麼個高傲法
03/24 20:30, 104F
噓
03/24 22:17, , 105F
zzz
03/24 22:17, 105F
→
03/24 22:31, , 106F
增加就業才好笑，中油是按考試填志願分發的
03/24 22:31, 106F
→
03/24 22:32, , 107F
跟你哪裡人沒關係
03/24 22:32, 107F
→
03/25 08:30, , 108F
填志願前不是會先公布職缺在哪 會有人故意選離家遠的喔
03/25 08:30, 108F
→
03/25 08:32, , 109F
既然大多數人都選離家近 說與地域無關的邏輯真是搞不懂
03/25 08:32, 109F
推
03/25 21:12, , 110F
北部分數低是就業環境相對南部友善 錢比國營多看看科技
03/25 21:12, 110F
→
03/25 21:13, , 111F
和薪資版有人認為國營不上不下
03/25 21:13, 111F
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1Myh0oFP (Gov_owned)
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1Myh0oFP (Gov_owned)