Re: [新聞]台水為保3.2月年終獎金　害500萬人沒水用

看板Gov_owned作者 (XXXXXXXXX是晚上1730~220)時間9年前 (2015/04/28 21:03), 編輯推噓33(33推 0噓 44→)
留言77則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我是想不懂 先看這兩年 台灣民營企業 垃圾黑心的程度 是媲美全世界的 可是台灣黑心民營企業 賣毒油 製造毒豆乾 排廢水汙染水資源 節省成本 偷工減料 光是看近20年來 國營企業發生的事故 比民營少數十倍 怎台灣人整天肖想民營化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.91.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1430226204.A.E7F.html
推
04/28 21:11, , 1F
阿就見不得別人好到一個偏激境界
04/28 21:11, 1F
推
04/28 21:18, , 2F
往大局著想 還是要謹慎選擇阿~~~~
04/28 21:18, 2F
推
04/28 22:01, , 3F
沒錯!就是見不得人家好!!
04/28 22:01, 3F
推
04/28 23:05, , 4F
哇哈哈哈....台水也有坦的一天
04/28 23:05, 4F
→
04/28 23:11, , 5F
我是覺得還好啦 媒體造謠也不是一天兩天的事了 套句我
04/28 23:11, 5F
→
04/28 23:12, , 6F
主管說的 獎金不要少給就好了
04/28 23:12, 6F
推
04/28 23:31, , 7F
想不到低調的台水也會被眼紅.下一個會是-台灣菸酒?
04/28 23:31, 7F
推
04/28 23:35, , 8F
油電水 再來就糖了
04/28 23:35, 8F
→
04/28 23:47, , 9F
台酒台糖都不大可能，生活中沒缺菸酒糖豬肉蘭花餅乾，
04/28 23:47, 9F
→
04/28 23:47, , 10F
是不會有太大影響的
04/28 23:47, 10F
推
04/29 09:27, , 11F
傻傻的 到時會要求民營 再讓中國入股
04/29 09:27, 11F
→
04/29 09:28, , 12F
油水電就全被控制啦~~
04/29 09:28, 12F
推
04/29 09:41, , 13F
剩台糖庇護区了
04/29 09:41, 13F
→
04/29 11:38, , 14F
經濟部都中獎
04/29 11:38, 14F
推
04/29 11:58, , 15F
真的 公家有法 私人無法
04/29 11:58, 15F
推
04/29 12:39, , 16F
國營賺錢：剝削百姓，錢要吐出來
04/29 12:39, 16F
→
04/29 12:39, , 17F
國營賠錢：肥貓太多，效能不彰
04/29 12:39, 17F
→
04/29 12:40, , 18F
結論：趕快民營化，讓百姓知道什麼是合理化的電價和油價
04/29 12:40, 18F
推
04/29 12:43, , 19F
到時候花東地區、離島地區可能都會斷電、斷油，因為不
04/29 12:43, 19F
→
04/29 12:44, , 20F
符成本，就像當年台汽民營後停駛偏遠地區ㄧ樣，賺錢第一
04/29 12:44, 20F
推
04/29 12:47, , 21F
使員工避免這種賺錢不是、賠錢也不是的尷尬處境。
04/29 12:47, 21F
推
04/29 22:40, , 22F
然後花東地區房價崩崩
04/29 22:40, 22F
推
05/01 00:25, , 23F
其實台北的「公共汽車」也是私營的，運作好的很
05/01 00:25, 23F
→
05/01 00:25, , 24F
國道客運也是私營的,尤其是國光,公營變私營,運作很好
05/01 00:25, 24F
→
05/01 00:26, , 25F
社會上有很多圖騰膜拜者，一聽到關鍵字腦袋就會短路
05/01 00:26, 25F
推
05/01 08:22, , 26F
台汽民營後很好，從此台汽從花東、偏遠地區消失，這才是
05/01 08:22, 26F
→
05/01 08:23, , 27F
賺錢的企業應做的。（台電、中油也應比照辦理）
05/01 08:23, 27F
推
05/01 08:25, , 28F
儘速民營，然後砍掉賠錢的花東、離島偏遠地區的投資，
05/01 08:25, 28F
→
05/01 08:26, , 29F
邁向績效、賺錢的優良企業。
05/01 08:26, 29F
→
05/01 11:25, , 30F
國營也沒多好 一堆錯誤決策 一堆酬庸 還用納稅錢支持
05/01 11:25, 30F
→
05/01 11:26, , 31F
民營決策錯誤還沒倒 那是他有錢 跟納稅人一點關係都沒
05/01 11:26, 31F
→
05/01 11:27, , 32F
但是攏斷性事業本來就該國營 國營做那麼爛本來就該罵
05/01 11:27, 32F
推
05/01 17:06, , 33F
以台電來說用的不是納稅人的錢喔，台電的錢都是去跟銀行
05/01 17:06, 33F
→
05/01 17:07, , 34F
借的公司債
05/01 17:07, 34F
推
05/01 17:09, , 35F
以我來說是希望快點民營，一來省得每次選舉都被拖出來鬥
05/01 17:09, 35F
推
05/01 17:11, , 36F
二來那些離島補助、偏遠地區投資本來就要視投資報酬率
05/01 17:11, 36F
→
05/01 17:13, , 37F
重新檢討，省得這些賠錢事業拖累公司盈餘，每次又被媒
05/01 17:13, 37F
→
05/01 17:13, , 38F
體拖出來鬥
05/01 17:13, 38F
推
05/01 17:16, , 39F
另外民眾ㄧ邊享受世界級便宜電價，ㄧ邊還要鬥國營做的爛
05/01 17:16, 39F
推
05/01 17:18, , 40F
快點民營化，讓民眾對電價有感才知道國營是不是真的很爛
05/01 17:18, 40F
→
05/01 17:30, , 41F
民營化賺錢的又不會是員工..壟斷性本來就該國營
05/01 17:30, 41F
推
05/01 17:32, , 42F
全民利益
05/01 17:32, 42F
→
05/01 18:43, , 43F
民營賺錢的不會是員工，但是會大家一起慘...
05/01 18:43, 43F
推
05/02 08:18, , 44F
沒那麼嚴重啦，又不是沒待過血汗工廠，民營也不全是壞事
05/02 08:18, 44F
推
05/02 08:20, , 45F
至少民營後可以不再被媒體鬥，薪水、獎金也領的比較心安
05/02 08:20, 45F
推
05/02 08:23, , 46F
賺錢時不會被媒體說與民爭利，剝削百姓，要你把錢吐出來
05/02 08:23, 46F
→
05/02 08:24, , 47F
賠錢時也不會被說效能不彰、肥貓太多、沒資格領獎金。
05/02 08:24, 47F
→
05/02 08:25, , 48F
媒體、大眾既然這樣看待國營，那順勢民營化也沒什麼不好
05/02 08:25, 48F
推
05/02 08:27, , 49F
公司本來就是要追求利潤，民眾既然這麼想要國營事業民
05/02 08:27, 49F
→
05/02 08:28, , 50F
營化，那民營化不也很好，不要享受國際級便宜電價後又猛
05/02 08:28, 50F
→
05/02 08:28, , 51F
批國營。
05/02 08:28, 51F
推
05/02 08:47, , 52F
應該說是讓ㄧ面享受國際級便宜電價又一方面夢批國營很爛
05/02 08:47, 52F
→
05/02 08:48, , 53F
的媒體民眾知道什麼是合理的電價，這才是有感！
05/02 08:48, 53F
→
05/02 11:31, , 54F
有肥貓是事實 決策錯也是事實 這樣也不能罵喔
05/02 11:31, 54F
→
05/02 11:32, , 55F
民營只會更多肥貓 酬庸 基層才不想民營
05/02 11:32, 55F
→
05/02 11:33, , 56F
現在的設施都國家蓋的 又要賤賣了嗎
05/02 11:33, 56F
→
05/02 12:29, , 57F
民營後 就回不去了 一但釋股 要恢復國營很難
05/02 12:29, 57F
→
05/02 12:30, , 58F
民營化在台灣這小島 真的不是個解藥 市場太小
05/02 12:30, 58F
→
05/02 12:31, , 59F
電力 光輸配電都是花錢建設沒利潤的 發電民營
05/02 12:31, 59F
→
05/02 12:32, , 60F
最肥的肉都割出去了 電價保證漲 公司一定cost down
05/02 12:32, 60F
→
05/02 12:32, , 61F
對員工跟民眾都是輸面
05/02 12:32, 61F
推
05/02 22:53, , 62F
台電的資金、設施的錢是台電跟銀行借的公司債，不是國家
05/02 22:53, 62F
→
05/02 22:54, , 63F
的錢，也不是民眾的稅金喔。
05/02 22:54, 63F
推
05/02 22:57, , 64F
不是所有基層都不想民營喔，我就希望能快點民營。
05/02 22:57, 64F
推
05/02 22:59, , 65F
以當年「ㄧ鄉鎮ㄧ變電所」這個政策來說是否錯誤我不與置
05/02 22:59, 65F
→
05/02 23:00, , 66F
評，但這個當年可都是遵照「政府政策」來的喔，至於是
05/02 23:00, 66F
→
05/02 23:01, , 67F
哪個政府可以自己上網去Google看看；所以國營的政策可以
05/02 23:01, 67F
→
05/02 23:01, , 68F
說是遵照「當時」政策喔。
05/02 23:01, 68F
推
05/02 23:23, , 69F
又如現在變成錢坑的賠錢貨「核四」，當年也是遵照政策
05/02 23:23, 69F
→
05/02 23:24, , 70F
指示成立的，「國營」事業可沒什麼選擇的餘地。
05/02 23:24, 70F
→
05/02 23:35, , 72F
自己GOOGLE 台灣電費與發電成本討論
05/02 23:35, 72F
→
05/02 23:37, , 73F
今天又不是罵拿錢維修補助偏鄉
05/02 23:37, 73F
推
05/03 00:00, , 74F
又沒人罵拿錢補助偏遠地區，因為那是「國營」的責任，只
05/03 00:00, 74F
推
05/03 00:02, , 75F
是民眾媒體整天鬥國營，要國營民營化也不是不好，只是
05/03 00:02, 75F
→
05/03 00:03, , 76F
民營後營利和績效變成首要目標，自然無法像「國營」時代
05/03 00:03, 76F
→
05/03 00:04, , 77F
ㄧ樣補助偏遠地區和賠錢賣電。
05/03 00:04, 77F
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1LFuKSv_ (Gov_owned)
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1LFuKSv_ (Gov_owned)