Re: [閒談] 105年 台電組織改造?

看板Gov_owned作者 (虎！虎！虎！)時間10年前 (2014/07/28 22:04), 10年前編輯推噓27(27推 0噓 82→)
留言109則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gutsgo (鋒炮炸裂!!)》之銘言： : 105年 台電似乎要內部組織改造 : 分四大事業群 接下來 好像要把電廠民營化 : 電網國家持有 ? 但小弟搞不太懂 台電 自由化民營化有啥不同 電業已經自由化，所以才有民營電廠，現在在講的是台電民營化 : 電業法修完之後自由化 民營化後 立法委員 在敦親睦鄰這塊似乎不能上下其手 在其他地方可以，關鍵字：林益世，中鋼，地勇 : 對台電未來發展是好嗎? 如果2016民進黨 執政 是不是會加速台電改革步調 不好，無關。 : 像之前 台船 唐榮 都是民進黨任內民營化 轉虧為盈? 唐榮是吧？ http://goo.gl/TAO9NC 引入民資，結果民資想把唐榮關掉 http://news.cnyes.com/content/20131008/KHATPFNR4X4CY.shtml 還差點真的關成，去年6:5 暫時逃過一劫 台船是吧？ http://www.dgbas.gov.tw/fp.asp?xItem=27889&ctNode=99 裁員45%，減薪35%，然後風向來了，賺錢趕快民營化丟出去 假如一直賠錢，恐怕民營化也不會太好看。 : 改革之後 政策性包袱 可以拿掉嗎? 畢竟年終每年都被鞭 這要問政府，先叫政府還錢再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.200.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1406556255.A.B28.html
推
07/28 22:10, , 1F
台船不是很神 砍了一堆人 再聘請回來!!!!
07/28 22:10, 1F
→
07/28 23:58, , 2F
電業啥時自由化了?? 民營電廠的電還是只能賣台電啊
07/28 23:58, 2F
→
07/28 23:59, , 3F
自由化後 電廠的電要賣誰都ok 甚至直接專線拉到大用戶端都ok
07/28 23:59, 3F
→
07/29 00:03, , 4F
民營電廠的數量目前還是在政府管控下 一直不核准設立新電廠
07/29 00:03, 4F
http://www.coolloud.org.tw/node/21990 2008年，不是不核准，是釋出電力缺口也沒人要，這兩回事。
→
07/29 00:05, , 5F
當初開放民營電廠是因為看上民營蓋的話 在處理民意上的效率很
07/29 00:05, 5F
→
07/29 00:06, , 6F
好 可以快速解決當初的分區限電問題 所以問題解決後 再沒有
07/29 00:06, 6F
推
07/29 00:07, , 7F
會一直蓋還不是只是想賣電給台電...
07/29 00:07, 7F
→
07/29 00:07, , 8F
再開放設立新的民營電廠 所以民營電廠的出現不等於自由化
07/29 00:07, 8F
推
07/29 00:09, , 9F
自由化 那拉新的專線，架設變電所跟電塔 會賺錢嗎？
07/29 00:09, 9F
→
07/29 00:12, , 10F
不見得不會賺 大用戶一般也都是用高壓電 電廠反而不需要降壓
07/29 00:12, 10F
→
07/29 00:12, , 11F
到110/220V 所以至少在變壓相關設備上是可以省錢的
07/29 00:12, 11F
→
07/29 00:15, , 12F
而且直接由電廠專線到使用端的穩定性會比較好
07/29 00:15, 12F
推
07/29 00:15, , 13F
專線還要考慮到民營電廠大修的時候 這樣有點難搞
07/29 00:15, 13F
→
07/29 00:18, , 14F
我是還沒聽過有哪家電廠會所有機組同時大修啦....
07/29 00:18, 14F
→
07/29 00:20, , 15F
其實我對於民間企業自己拉高壓電線這件事情是喜聞樂見
07/29 00:20, 15F
→
07/29 00:20, , 16F
不過貌似民營電廠的盤算是叫台電把線路吐出來
07/29 00:20, 16F
推
07/29 00:20, , 17F
那就是電廠發出來的電 不升壓直接送到專線的意思嗎？
07/29 00:20, 17F
→
07/29 00:20, , 18F
就像某些民營業者叫中華電信吐last mile一樣
07/29 00:20, 18F
→
07/29 00:23, , 19F
輸電系統是會收取代輸費用 之後也會獨立成一家公司且新電業法
07/29 00:23, 19F
推
07/29 00:25, , 20F
有部分機組大修，那怎麼提供給專線 意思是叫A公司不用
07/29 00:25, 20F
去年（2013）五月有說要修法，不過結果只修了65-1條和98條 不知道那份草案最後推到哪裡去了。 ※ 編輯: Iser1ohn (218.164.200.212), 07/29/2014 00:29:12
→
07/29 00:26, , 21F
規定發電公司不得持有輸電公司股份
07/29 00:26, 21F
→
07/29 00:26, , 22F
然後電給公司用嗎？而且要怎麼處理白天跟晚上用電量不
07/29 00:26, 22F
→
07/29 00:27, , 23F
同的問題
07/29 00:27, 23F
→
07/29 00:28, , 24F
大修時期的調配不會是問題 兩邊事前談定就ok 使用端也不是只
07/29 00:28, 24F
→
07/29 00:29, , 25F
能跟一家電廠簽合約
07/29 00:29, 25F
推
07/29 00:30, , 26F
那請教一下，您覺得電廠會賺錢 還是輸電公司會賺？
07/29 00:30, 26F
→
07/29 00:30, , 27F
輸電公司，在外國輸電公司賺得比電廠大
07/29 00:30, 27F
→
07/29 00:32, , 28F
關鍵在電價的調整權上 是政府主控or電廠主控 個人是覺得輸電
07/29 00:32, 28F
→
07/29 00:34, , 29F
公司會比較穩 營運方式比較不受能源價格影響 可以穩穩賺
07/29 00:34, 29F
→
07/29 00:35, , 30F
但也不太可能爆發性地賺 因為那表示代輸費用不合理 最後政府
07/29 00:35, 30F
→
07/29 00:36, , 31F
一定會插手 否則會嚴重影響整個電價
07/29 00:36, 31F
推
07/29 00:37, , 32F
那建議台電新進人員選填志願要選輸工處了~XD
07/29 00:37, 32F
→
07/29 00:39, , 33F
那我會更建議民營之後觀望一下再決定要不要進來....
07/29 00:39, 33F
→
07/29 00:40, , 34F
至於回文裡的新聞 個人是覺得比較像商會要施壓政府拉高預算
07/29 00:40, 34F
→
07/29 00:42, , 35F
搞到最後政府也不爽直接中止 改推動林口跟大林更新
07/29 00:42, 35F
→
07/29 00:44, , 36F
現實上 這兩個更新案 美商也幾乎沒有什麼收獲
07/29 00:44, 36F
→
07/29 00:49, , 37F
看上去當時政府對於民營電廠還是有疑慮 最後寧可要台電自己來
07/29 00:49, 37F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
07/31 12:12, , 70F
還出來 我更好奇人民施壓政府 財團施壓政府 哪一個政府會先
07/31 12:12, 70F
→
07/31 12:12, , 71F
扛不住
07/31 12:12, 71F
→
07/31 12:19, , 72F
升壓問題 電廠發電機出來經過主變之後就已經升壓成345/161
07/31 12:19, 72F
→
07/31 12:19, , 73F
這時候電都還沒出電廠 所以沒需要額外升壓的問題 另外 以
07/31 12:19, 73F
→
07/31 12:19, , 74F
目前科學園區來說 他們的用電還要經一次變電所降壓成161/69才
07/31 12:19, 74F
→
07/31 12:19, , 75F
能使用
07/31 12:19, 75F
推
07/31 14:24, , 76F
從發電廠發出的電之所以要升壓為345KV是因為要減少長程詛
07/31 14:24, 76F
推
07/31 14:27, , 77F
傳輸的損失，所以除非用戶剛好在電廠旁邊，不然經由長程
07/31 14:27, 77F
推
07/31 14:29, , 78F
傳輸的346KV一定要降壓才能使用，所以使用專線就不用投
07/31 14:29, 78F
→
07/31 14:30, , 79F
資變電設備了嗎？
07/31 14:30, 79F
→
07/31 14:31, , 80F
打太快按錯了，是345KV
07/31 14:31, 80F
推
07/31 14:34, , 81F
一般來說來抗爭的都不是地主，而是旁邊的住戶。
07/31 14:34, 81F
推
07/31 14:38, , 82F
台電目前是國營的，所以是各個勢力和民眾眼中的肥羊；反
07/31 14:38, 82F
推
07/31 14:40, , 83F
正民營化後這些回饋金還不是要轉嫁到電價中。
07/31 14:40, 83F
推
07/31 14:47, , 84F
先前看過來要錢的群眾，真的是見識到人性的醜惡。
07/31 14:47, 84F
推
07/31 16:07, , 85F
民營電廠只想賣大戶，那偏遠地區用電戶呢？民營後會不會大家
07/31 16:07, 85F
→
07/31 16:07, , 86F
只想賣好賺的，虧錢地點一樣叫剩下的國營電廠負責？
07/31 16:07, 86F
→
07/31 17:14, , 87F
如果要長程傳輸(上百km)當然還是要 不過依目前西部電廠的密
07/31 17:14, 87F
→
07/31 17:14, , 88F
集度(火力)：台電8座+麥寮,長生,台汽電等一堆民營電廠 基本
07/31 17:14, 88F
→
07/31 17:14, , 89F
上各主要工業區的周邊都找得到電廠
07/31 17:14, 89F
推
07/31 17:38, , 90F
東部地方應該沒人會去，就像當初台汽民營一樣，偏遠路線
07/31 17:38, 90F
→
07/31 17:40, , 91F
全收掉，到時候還不是丟給國家。
07/31 17:40, 91F
推
07/31 17:45, , 92F
345/161KV轉161/69KV也不用變電設備？
07/31 17:45, 92F
→
07/31 18:15, , 93F
轉161/69的變電所在設立工業區時就多會一起建了 如果為工業
07/31 18:15, 93F
→
07/31 18:15, , 94F
區專有 那應該是只需一點改善的錢 如果不是 只要使用端(亦
07/31 18:15, 94F
→
07/31 18:15, , 95F
可聯合多家工廠)估算後覺得省下的代輸費用及其他成本可以cove
07/31 18:15, 95F
→
07/31 18:15, , 96F
r掉變電所費用 那專線也沒啥不行 只要合約上跟發電廠確定好
07/31 18:15, 96F
→
07/31 18:15, , 97F
分攤比例即可
07/31 18:15, 97F
推
07/31 20:36, , 98F
現在的重點是民營電廠賣的比較貴，大用戶錢太多要找民營
07/31 20:36, 98F
→
07/31 20:36, , 99F
電廠買？
07/31 20:36, 99F
→
07/31 21:07, , 100F
電費跟電力不穩比起來根本是屁 省那點電費拉專線是在搞笑嗎
07/31 21:07, 100F
→
07/31 21:09, , 101F
電網只有越連越大 降低整體風險及增加經濟調度 沒有越切越小
07/31 21:09, 101F
→
07/31 21:12, , 102F
工業區可以接受那區區5%的線損但不可能接受電廠跳機就停電
07/31 21:12, 102F
推
07/31 22:12, , 103F
變電所都台電的。聯合多家用戶的話...要把民營電廠當成民
07/31 22:12, 103F
→
07/31 22:13, , 104F
營電力公司(發、輸、配電全包)也不是不行，反正民營電廠
07/31 22:13, 104F
→
07/31 22:13, , 105F
很有錢有勢。至於進工業區的線路都要下地，地都是政府的這
07/31 22:13, 105F
→
07/31 22:14, , 106F
種小事，民營電廠很簡單就可以解決了。
07/31 22:14, 106F
→
08/01 22:11, , 107F
哪一個版本的電業法草案要被拿出來修~都不知道
08/01 22:11, 107F
→
08/01 22:11, , 108F
更何況是修法?
08/01 22:11, 108F
→
08/01 22:13, , 109F
能源局的?民*黨的?工會的?
08/01 22:13, 109F
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1JrbXVie (Gov_owned)
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1JrbXVie (Gov_owned)