討論串[問卦] 聯考那麼好，為什麼歐美不採用？
共 5 篇文章
內容預覽:
聯考的好. 其實是 對於“想變成普通人但是沒有資源的弱者”. 是這一塊特別友善. 對於三級貧戶當總統. 極端的友善. 我說的是韓國 雖然天天在清算鬥爭. 一個又一個三級貧戶當總統. 走的就是聯考 還極致聯考的路線. 當天考試連喇叭都不敢按. 北韓要打就選那天. 付出的成本最低. 收效甚大. 如果你是
(還有51個字)
內容預覽:
歐洲不熟. 我說美國的好了. 美國沒有聯考 但並不表示不卷. 他只是把這個決定權交給學校 讓學校自己去挑. 名校大學入學申請學術要求很高. 在校成績（GPA）：. 名校通常要求高中在校GPA達到3.5至4.0. （或百分制85-90分以上）. 重視課程的挑戰性（如選修AP、IB或榮譽課程）. 在9年
(還有1400個字)
內容預覽:
歐美哪有沒採用. SAT不就聯考. SAT 還有十幾個 subject. 每一個想進名校的美國高中生. 不只考SAT連 分科Subject都要考. 不是一個subject 是16個. 高等教育就更好笑了. 而且歐美人現在哪個教授的手下不是從有聯考的國家收人?. 哪一個教授的手下. 不是 韓國 日本
(還有346個字)
內容預覽:
三不五時就會聽到有人說. “25年前的聯考最好！直接用考試成績來分高低。哪像現在，一堆有的沒的，還要參加社團. 但，假如25年前的聯考那麼好，為什麼歐美國家不採用？？. -----. Sent from JPTT on my Vivo V2415.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
(還有213個字)