看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 去年32:0 說真的蠻意外的吧？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問卦] 去年32:0 說真的蠻意外的吧？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 2天前最新作者ultmisia (魔女)時間2天前 (2026/07/26 23:54), 2天前編輯資訊
0
2
2
內容預覽:
因為爆發了兩件事. 一，2023年新北市國中殺人案. 七年級生之時不良最多互殺，決不會殺無辜. 楊父於聲明中提出四大面向的控訴與主張：都直刺蔡英文的社會安全網之薄弱. 抨擊承審法官言行與少事法制度盲區：. 質疑修復式司法與法庭攻防爭議：. 揭露加害者行徑與民事賠償卸責：. 加害者犯案後不僅毫無悔意，
(還有576個字)
#4
Re: [問卦] 去年32:0 說真的蠻意外的吧？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 2天前最新作者meatbear (肉圓熊)時間2天前 (2026/07/26 21:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過這結果似乎也說明了. 當時的罷免門檻太低了. 結果就是一堆鳥罷免容易成立. 看不順眼就發起連署. 甚至還有在對方當選後就開始收集連署. 到上任一年就直接提罷免. 正常民主國家 也沒看過這種針對在野黨的集體罷免. 修法調整到適當門檻 才能解決這種無理性又勞民傷財的罷免. --. ※ 發信站: 批踢
#3
Re: [問卦] 去年32:0 說真的蠻意外的吧？
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 3天前最新作者s999132 (Anna)時間3天前 (2026/07/26 19:31), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
本來就很難了. 看看之前案例. 要那個人本身顧人怨+常失言+電視台24小時放送. 才有可能成功. 否則你要台灣人在剛滿一年的情況下承認自己選錯了. 根本不可能好嗎. --. https://na.cx/i/jFoFBuY.gif. https://i.meee.com.tw/HOA7EXO.gif.
#2
Re: [問卦] 去年32:0 說真的蠻意外的吧？已刪文
推噓21(23推 2噓 50→)留言75則，0人參與, 2天前最新作者a8802062 (a8802062)時間3天前 (2026/07/26 17:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實根據當時可靠的民調. 比如tvbs. 大罷免成功最多三席吧. 甚至最好情況頂多一席或是全部槓龜. 但是網路上卻是炒的沸沸揚揚. 甚至說15席以上. 都在討論大成功之後要把徐巧心之流送土城了. 最後幾天百工百業挺罷免. 更是網軍堪稱最高峰的作戰. 看起來就是要全贏了. 由此可見. 網路炒作話題效果
(還有38個字)
#1
[問卦] 去年32:0 說真的蠻意外的吧？
推噓181(195推 14噓 254→)留言463則，0人參與, 23小時前最新作者ClownT (克朗)時間3天前 (2026/07/26 16:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
去年我朋友去踢足球比賽. 被踢了32:0，剃光頭. 他說看賽前氣勢，電視網路一直吹. 捷運站、菜市場每天有人唱歌跳舞. 本來以為踢個10分穩的. 結果是32:0大烙賽. 說真的蠻意外的吧？. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁