討論串[問卦] 台灣的法官吃了無敵星星 沒有淘汰機制
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
主要是什麼樣才該被淘汰？. 如果性侵 殺人 等等犯法的事情. 那當然應該要淘汰. 但如果只是他的判決 你不滿意 他不滿意. 這樣就淘汰也太誇張了. 因為沒有人能夠說自己認定的才是好的. 一個傷害案例 按照法律是判三到八年. 法官當然有判三年的理由 也有判八年的理由. 但不能是你心裡希望要他五年以上.
(還有64個字)
內容預覽:
在台灣法律人的頂點. 是大法官 而大法官的首席司法院長. 掌握法官的人事任命權. 法官不遵照上意. 大可以把你調任去偏鄉 還是離島去. 看看大法官 都可以搞出舉世無雙的"人數不足照樣開會". 這種神奇的運作了. 連川普看了都要說一聲絕. 所以你還相信行政 黨意無法干預司法??. 如果民進黨繼續執政.
(還有26個字)
內容預覽:
每次只要看到有人在倡導法官要有淘汰機制. 我都會在想. 這是不是在幫執政黨營造風勢？？. 之所以要這麼保障法官. 就是要盡量讓行政權沒辦法太過干預司法權. 倡議法官可以輕易淘汰. 最爽的是誰. 握有權力的人. 那就會是執政黨. 而當今的執政黨是誰. 就是八卦鄉民每天在噓文的民進黨. 民進黨可能正恨不
(還有3248個字)
內容預覽:
一堆跟不上時代的恐龍法官. 但目前完全沒有汰除機制. 於是台灣的司法跟著沉淪. 說真的 大陸的司法雖然也有黑暗面 但至少判得乾淨俐落. 台灣這邊就快變成是養老院. 一堆老人還停在2~30前的思維. 就很像一些公家機關 還在用古老的 win 98 對他們來說能做事就好. 請不要 要求我去跟進新時代.
(還有107個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁