看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 北京驚見「山寨一蘭」 日本總公司怒提告
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 北京驚見「山寨一蘭」 日本總公司怒提告
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間2月前 (2026/05/18 10:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這相信是以前的思想，此刻無從適用. 現在都已經踏入文明時代了，還用這種方式來解決智慧財產（版權）糾紛的話，與一位不講理的人是有差別嗎？. 況且，以台灣的實例來看，可參考智慧財產法院一零三年度刑智上易字第六十三號刑事判決：（前提是這個案件發生地是在台灣）. 所謂「有致相關消費者混淆誤認之虞」，係指行為
(還有1036個字)
#2
Re: [新聞] 北京驚見「山寨一蘭」 日本總公司怒提告
推噓6(10推 4噓 17→)留言31則，0人參與, 2月前最新作者s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)時間2月前 (2026/05/18 09:58), 2月前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
我覺得大多人對智慧財產權的本質有些誤解. 綜觀歷史，一個國家在發展時，通常都是先抄. 中國如此，以前的美國英國也是如此. 當發展起來後，再來跟你搞個智慧財產權. 表面上是保護創作，實際上是想躺著收權利金. 同時提高其他競爭者超越自己的成本. 讓自己可以一直收權利金收到手軟. 而這套規則要被執行有個前
(還有476個字)
#1
[新聞] 北京驚見「山寨一蘭」 日本總公司怒提告
推噓51(57推 6噓 50→)留言113則，0人參與, 2月前最新作者kent (大屌肯特)時間2月前 (2026/05/18 09:01), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 中時. 2.記者署名:. 黃仲瑜. 3.完整新聞標題:. 北京驚見「山寨一蘭」 日本總公司怒提告. 4.完整新聞內文:. https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-05-17/1024/20260517002754.jpg. 日本知名
(還有983個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁