討論串[新聞] 台64線丟包案死者遭抹黑 政大學務長憤怒:他是我們想培養的人才典範
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者panbanana (香蕉猴子)時間1天前 (2026/01/31 00:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
被丟包還真的剛好吧?. 亂踢椅背就已經不好了. 而且丟包有放到內車道嗎?. 如果沒有是放到路肩為什麽會被撞呢?. 幹嘛怪司機啊?. 怪罪自己吧. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.13

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Elipton (斷句)時間2天前 (2026/01/30 14:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不用假設25歲‘’長輩‘’急性腦中風. 這種荒謬的 可能性極低的. 也不用假設突發急症. 生重病 各種胡編亂造 瞎掰廢話 自圓其說. 冗長無用的理由才失去意識 任人擺佈. 來告訴群眾所謂的頂大學霸. 死得何其無辜. 重點不是才剛結束聚會嗎?. 而且現在要假設就假設的誇張一點 嚴重一點. 比如司機不知
(還有192個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tkps21 (飛舞的銀杏森林)時間2天前 (2026/01/30 12:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
分享一個長輩的事件. 搭計程車時急性腦中風,在還有意識時被司機「請下車」. 下車前還給了司機跳表費,下車後倒地,才被路人報警送醫. 但是還是不治過世. 這是三十年前的事件了. 所以看到這個事件,覺得說不定這位死者也是突發急症. 一堆推文跟著司機說詞一直說發酒瘋,也是不用這麼急著上車. --.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間2天前 (2026/01/30 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
理論上不管是否相關,事實終究掩蓋不了,也就是「人已無法復生」. 只是觀察傳到馬來西亞後的輿論,問題反而是要放在:「這個丟包不管的司機,應該要背負哪種刑責才對?」. 相關留言略以:. 「台灣有善良的恐龍抗浪抗的法官,只不過X一個人而已,怕條毛啊」. 「碾過他的四輛車,沒有看路開車的嗎?是路太暗?開太快
(還有643個字)

推噓7(13推 6噓 21→)留言40則,0人參與, 2天前最新作者Salcea (5457)時間2天前 (2026/01/30 08:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台64線丟包案死者遭抹黑 政大學務長憤怒:他是我們想培養的人才典範. 聯合報/ 記者楊德宜/台北即時報導. 台64線丟包案溫姓死者是政大畢業的高材生,政大先後有教師為他發聲,指溫男脾氣溫和、相當優秀,未來打算出國念書,本有美好前景,未料發生憾事。政大副教授兼學務長蔡炎龍昨晚在臉書表達痛心,「最大的痛
(還有865個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁