討論串[問卦] 認真問 營養午餐免費到底是好還是不好？
共 9 篇文章
內容預覽:
營養午餐當然可以補助. 租屋都能補助了啊，但租屋輔助誰在跟你免費租屋？. 租屋補助只是讓租屋族不會因為租金太高而影響正常生活而已. 也就只是讓你自己付正常水準的租金罷了. 哪有可能全額補助到免費租房？. 而且收入高的人也不是租屋補助的申請對象. 講回營養午餐. 要補助可以啊！但不能全額補助到家長一毛
(還有389個字)
內容預覽:
說真的認真回應一下. 營養午餐全面免費看起來偏向選票考量. 實際上對少子化的幫助可能有限. 以台北市來看. 不少家庭經濟條件其實不差. 營養午餐費用未必是主要負擔. 是否應該排富，將資源集中在真正需要的族群. 全面免費也可能造成資源浪費. 缺乏使用成本，政策效率值得討論. 與其把預算用在普遍性補助.
(還有94個字)
內容預覽:
只針對排富這個議題. 可能造成的問題有三點來討論. 1.行政與稽核成本高，可能還會抵銷省下的補助，. 排富不只需要所有學生家長提供財產及所得證明，. 相關的費用還有審核的人力工時、系統串接建置、資格的持續稽核. 這些都是長期費用與人力耗損. 2.可能造成歧視與標籤化. 雖然說現在本來就有補助低收和中
(還有258個字)
內容預覽:
好哇，哪裡不好. 現在自費制因為不敢漲價，所以菜色一樣陽春. 或是因為相對外食便宜，. 某些師長覺得今天伙食符合他的胃口，. 就當作超便宜 buffet 狂挖，. 還包回去當晚餐。. 鄉民覺得的亂象其實不管是不是免費，. 從以前到現在一直都存在，. 只是現在改成免費，. 鄉民只是把現況再提出一次而已
(還有15個字)