討論串[新聞] 廠商執刀影片流出！台中榮總3醫師遭停刀2人被拔主管職
共 10 篇文章
內容預覽:
借這個法律專業文，. 回應一下現實問題。. 你們各位要知道科技日新月異，. 科學設備、醫材不斷的推陳出新。. 每個醫療行為，. 都會被掛上人命的高道德檢驗。. 實際上是什麼？. 這麼精密的醫療設備、. 有些新的醫材，可能連醫師也不太會用。. 更何況，每個設備、醫材，. 牽涉到是背後龐大的醫療利益鬥爭
(還有304個字)
內容預覽:
聲明內容麻煩重看一遍吧.... 不過還是要逐點稍談一下：. 涉及醫學倫理的，原則上要專業單位處理，而不是只要喊了有嫌疑（哪怕只是含沙射影、毫無實據），就可以直接行動. 這樣就是「未審先判」，會構成不合法的懲戒，得被行政法院撤銷. 按照最高行政法院一一一年度上字第五五五號判決：（節錄）. (一)醫師法
(還有1812個字)
內容預覽:
沒有用的 就和下面這位說得一樣. 業界慣例. 這個情況可以考證就至少二十年以上. 當年侯文詠寫的白色巨塔 雖然主線寫的是紅包問題. 但其實他也有描述到代刀的問題. 書中的主任 同時可以開3間刀房 基本就是這種情況. 就算跳刀 也很難跳到3間. 猜猜看 一些地方誰在做囉 好一點的住院醫或學生做. 差一
(還有26個字)
內容預覽:
其實這麼做在現行法律上肯定是不對. 但在實務上確實有它的道理. 醫生的專業在於找出病因，並提出治療方法. 決定開刀要開哪裡、要怎麼開. 但使用開刀器材的技術未必很好，不如器材的廠商熟練. 廠商則是相反，不會診斷，不懂治療，但對自己的機器很熟練. 所以原文有說醫生在場監督，在某些情況下其實兩者是互補的
(還有76個字)