討論串[新聞] 國中割頸案/法庭上被問「能讓兇手孝順你們?」家屬崩潰 王鴻薇轟:恐龍法官
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 16→)留言19則,0人參與, 2周前最新作者skyoun (skyoun)時間2周前 (2025/12/25 13:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
摘要:非告訴乃論,檢察官代表國家(國家利益),起訴嫌犯. 但,個人認為,衡量的基準不應該是『這個犯人,以後所需的管理成本/能產生的社會價值』. 而是『整個社會的管理成本』. 沒錯,槍斃一個『可教化的罪犯』,所投注的教育、養育資源就浪費了;一個終身監禁的罪犯,比起10年徒刑要付出更多管理成本. 但,
(還有102個字)

推噓20(24推 4噓 69→)留言97則,0人參與, 2周前最新作者cloud72426 (數字只是輔助不是真理)時間2周前 (2025/12/25 13:10), 2周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我去查了一下. 少年犯 判12年 在台灣歷史上. 已經算非常重. 差不多TOP3了. 法律其實邏輯是這樣. 法律並不是被用做被害者家屬的復仇工具. 法律的核心功能是整體社會的利益跟秩序. 簡單說. 死人沒有辦法出庭主張自己的控訴跟權益. 原告是檢察官(代表國家). 而不是被害者家屬.... 家屬只能
(還有1159個字)

推噓4(5推 1噓 9→)留言15則,0人參與, 2周前最新作者riuwemm (呼)時間2周前 (2025/12/24 10:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡說的我幾乎都認同. 只有二句. 悔改的誠意與回報社會. 試問. 如果他們出來造成. 二次傷害呢?. 法官要負責嗎?. 家屬只是期望判重刑. 也沒要他們死. 不知道是在假掰什麼. 慷整個社會的凱. 把自己塑造成神聖善良的假掰樣. 真的很噁心. 整篇文章沒有一句道歉. 著實的自負. 等到下一個受害者

推噓0(7推 7噓 18→)留言32則,0人參與, 2周前最新作者chaige (chaige)時間2周前 (2025/12/24 09:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一位法匠的內心獨白. 「這是一個少年案件……」. 我必須遵守《少年事件處理法》的精神,這部法律的核心是教育與矯正. ,而不是單純的報復。這兩個孩子,雖然犯下了嚴重的錯誤,但他們還年輕,. 未來可能還有機會改變。. 「在場的鄉民一定希望重刑,但法律不是為了迎合群眾情緒。」. 我知道家屬的痛苦,也知道社
(還有274個字)

推噓134(172推 38噓 171→)留言381則,0人參與, 2周前最新作者qweerrt123 (GanPow)時間2周前 (2025/12/24 09:00), 編輯資訊
0
7
1
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單). Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許. TVBS. 2.記者署名:. 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天. 外電至少要有來源或編
(還有1205個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁