討論串[問卦] 蔡彩貞大法官:僅短少一人..所以OK!!!
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓5(6推 1噓 20→)留言27則,0人參與, 1周前最新作者dylan007時間1周前 (2025/12/22 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
行政立法衝突本來就不應該由大法官來裁定. 大法官是處理憲法問題. 行政立法衝突府院衝依憲法精神. 就是交由人民裁決(即倒閣 重新選舉). 今天有大罷免就應尊重最新民意. 而不是交由司法裁決. 而大法官席次不夠. 本質也是行政立法衝突的產物. 精神上也應該是由人民裁決. 而不是大法官跳出來自行決斷.

推噓14(17推 3噓 45→)留言65則,0人參與, 1周前最新作者Hyuui (修)時間2周前 (2025/12/22 17:38), 1周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
教大家如何戳破犬法官的法盲套路。. 114年(偽)憲判字第1號的協同意見書,尤伯祥花了12頁,. 旨在反駁楊惠欽、蔡宗珍、朱富美。. 3位大法官曾於10月8日發布聲明,. 批判低於10人的憲法法庭組織不合法,所為評議自屬違法。. 我們先看《中華民國憲法》第82條,. 「司法院及各級法院之組織,以法律
(還有873個字)

推噓-5(3推 8噓 24→)留言35則,0人參與, 1周前最新作者chal ( )時間2周前 (2025/12/22 16:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
精確來說是少0.3人. 因為8位的三分之二是5.3. 所以少了0.3的正當性而已. 但是呢. 其實這是兩害相權取其輕的概念. 五人派覺得傷害是憲政癱瘓. 三人派覺得傷害是程序正義與政治介入風險. 既然她是贊成違憲其中之一人. 犧牲0.3正當性 來 換取憲政復活. 是兩害相權取其輕. 其實三人派以後應
(還有412個字)

推噓8(8推 0噓 4→)留言12則,0人參與, 2周前最新作者longyin (龍吟很難嗎?為什麼)時間2周前 (2025/12/22 15:32), 1周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有一個八卦啊. 2014年烏克蘭廣場革命中,親歐派示威民眾. 衝入議會,總統府. 然後議會通過決議,罷免親俄總統。. 議會這個決議是怎麼通過的啊?執政黨議員. 會同意罷免總統嗎?. 當時的烏克蘭廣場革命者也是拿名單逐個. 把執政的的國會議員抓到議會,然後盯著他. 去投票的,你不投讚成當場就立刻把你拉
(還有296個字)

推噓9(9推 0噓 7→)留言16則,0人參與, 2周前最新作者autokey (該起床啦)時間2周前 (2025/12/22 14:39), 2周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
略. 國道高乘載管制. 小客車少載一個人~. 然僅短少一人 應該也可以OK上國道吧!?. 不知道引用大法官的說法. 交流道的警察杯杯能不能接受讓我上國道呢?. 以上. --. ★小天使 我只能說 你是好人XDD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁