討論串[爆卦] 黃國昌FB 美國聯邦最高法院
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 3周前最新作者strike519 (噓我者 宅友也)時間3周前 (2025/12/21 18:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就這麼剛好. 大法官毀憲亂政的時候. 就發生震驚天下的隨機殺人. 憲法法庭違憲的嚴重程度. 在民主國家可是僅次於開戰. 從大陸帶過來的憲法真的可以廢掉了. 台獨功績加1. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.6 (臺灣). 文章網址: https

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 3周前最新作者yahe0526 (慕村拓哉)時間3周前 (2025/12/21 18:52), 編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
說實在. 這種地步已經沒辦法改變什麼了. 美國聯邦最高法院?. 支持這判例的鐵定說. 那是美國憲法 又不是中華民國憲法. 那作為參照的威瑪憲法呢?. 很抱歉 已經隨著希特勒的獨裁走入歷史了. 也就這麽剛好. 相同的情況也發生在中華民國憲法上. -----. Sent from JPTT on my
(還有164個字)

推噓-2(0推 2噓 4→)留言6則,0人參與, 3周前最新作者EOMing (低卡兒)時間3周前 (2025/12/21 16:15), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
不論類比. 美國該案標的是下級審裁判. 本案是法規範憲法審查. 憲法法法庭的遊戲規則. 無關現有總額之大法官人數. 能否合法組成憲法庭. 而決定是否迴避或不迴避. 我是說. 在座的所有大法官. 都應該通通迴避. 如同. 中央政府總預算. 立法院不能在行政院及立法院的預算間. 移動增減,追加立法院預算
(還有485個字)

推噓-21(5推 26噓 60→)留言91則,0人參與, 3周前最新作者ulycess (ulycess)時間3周前 (2025/12/21 13:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國憲法就真的把最高法院幾人通過列入國會權力. In all the other Cases before mentioned, the supreme Court shall have appellate Jurisdiction, both as to Law and Fact,with suc
(還有220個字)

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 3周前最新作者KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)時間3周前 (2025/12/21 13:06), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你以為大法官信用歸零這麼簡單?. 司法此次之後不受任何人信任. 我們不相信這5位大神官. 另一群組也不相信3個大法官 要叫他們自請辭職. 大家沒發現?司法已經名實存亡了. 更別提 這幾位大神官曾經宣判的各類案件都可能. 被推翻. 恭喜賴皇 一年把把司法給搞爛. -----. Sent from JP
(還有37個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁