討論串[問卦] 好多律師支持憲法法庭?
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(4推 1噓 11→)留言16則,0人參與, 1月前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間1月前 (2025/12/21 17:49), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《coober》 之銘言:. 順手提供一下. 每年律師執照錄取人數大概1000人. 換言之. 每年都至少生成1000名律師. 民進黨執政十年是1萬人. 170個律師佔比是1.7%. 然後代表法學界. 且這什麼年代了. 隨便扔個ai. 這種學理性的邏輯判斷正是ai 的長處. 170個律師只能
(還有239個字)

推噓-3(0推 3噓 10→)留言13則,0人參與, 1月前最新作者coober (coo6er)時間1月前 (2025/12/21 17:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法學界. 160個學者170個律師. 「具名出來」支持憲法法庭的裁決. 反觀說人家憲法法庭不合法不合憲的. 目前沒有「具名的反對」. 那個什麼憲法學會反對竟然不具名??. 答案昭然若揭. 卡提諾法學院不是很多法律專長的?. 怎麼不找一下來連署. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

推噓3(3推 0噓 8→)留言11則,0人參與, 1月前最新作者YAYA6655 (YAYA)時間1月前 (2025/12/20 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大法官是多大?. 你有打工過嗎?. 你有去工地搬過磚嗎?. 你有去工廠當作業員過嗎?. 什麼都沒有,一點社會經驗都沒有,當法官的時候就整天恐龍判決. 現在又想當大法官挾持整個國家憲法. 什麼爛毛阿 就這種人去給人家提鞋都不夠,講難聽你今天你沒法官可當,. 比一個菜市場賣菜的都不如。還不是靠國家的職缺

推噓5(5推 0噓 29→)留言34則,0人參與, 1月前最新作者hareluyac (還我清新廢文八卦版)時間1月前 (2025/12/20 13:52), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單,因為這些人自己就是一堆小法官. 包含檢察官、律師中就很多這種人. 就是 "自詡" 學法律高人一等. 法律(他們眼中是自己的專利,而非實際)至高無上. 的一群人. 拿掉大法官讓他們感覺失去自己的驕傲來源. 他們相信社會只有自己才是法律的代言人. 法律人以外都是沒讀書法盲文盲,沒資格擁有神諭的解
(還有582個字)

推噓7(7推 0噓 6→)留言13則,0人參與, 1月前最新作者a1e (我上了賊船了囧)時間1月前 (2025/12/20 13:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
德國1933年授權法. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E5%9C%8B1933%E5%B9%B4%E6%8E%88%E6%AC%8A%E6%B3%95. 3月23日通過法案時,「81名共產黨議員全數缺席、不列入法定人數」。原本缺席等同於棄權,仍需計入
(還有244個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁