討論串[問卦] 行政權要怎麼制衡立法權？
共 5 篇文章
內容預覽:
你先舉怎樣的法條無法讓憲法法庭運作好了. 這種假設一開始就是偽命題. 大法官候選人是總統提名的. 照你的邏輯 那所有需要經過國會同意的職位 都是站隊立法權的就對了. 舉個例子. 劉靜怡不就賴提名的 那誰投反對票？不就包含執政黨的立委諸公？. 所以我經常問 難道挺民進黨的人 精神都不會錯亂嗎. 所以這
(還有179個字)
內容預覽:
黨的“民主“洗腦教育，真的做的很認真. 立法就只是立法跟監督，行政權制衡個屁. 立法權除了大法官NCC監察院特殊職位以外，行政院15個部會，大大小小政務官，國營企業，公股法人銀行企業，大大小小人事是能插什麼手？. 每年3兆預算，立法院除了制定幾個法定補償條例法源，95%以上都是行政院自行編列使用，特
(還有336個字)
內容預覽:
你搞反了吧，. 大法官提名權在總統，. 只有總統同意的人才能被提名，. 總統可能去提敵營的人馬嗎？. 你說提名權大還是同意權大。. 立法院立的法也要行政院執行，. 行政院拖延、消極處理，. 立法院也沒輒。. 行政院、司法院、監察院、考試院全部都在總統底下，. 監察院也不會去彈劾行政院官員。. 所以就
(還有269個字)
內容預覽:
行政、立法、司法三權分立，. 照理說應該地位平等，但立法權才是制定規則的；. 先假設行政權需要依法行政，立了法就要照做，. 這樣行政權根本沒法跟立法權對抗吧？. 假設一個情況：. 立法權起手式就先修法讓能否決法律的憲法法庭無法運作，. 要運作就要提我同意的人選，那自然就會是我支持的人，一樣挺立法權。
(還有935個字)