討論串[問卦] 即便美國不參戰仍願意死抗中國的人多嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
美國爸爸看起來很想拉抬日本大哥哥成為未來聯合國７常啊！. 先跳過戰亂過渡期不看，日德國力贏英法不輸中俄是常識啊！. 美國爸爸身為地球大腦要如何降低戰亂損耗重設國際秩序呢?!. 限縮戰亂規模是一定的囉！. 俄烏戰爭或以巴衝突都是避免不了但是規模卻難以擴散的. 大國小國強國弱國實力差距太明顯的戰爭是被美
(還有241個字)
內容預覽:
※ 引述《astrayzip 看板: Gossiping》之銘言：我就想到偶有一些民調機構公布台灣人願意上戰場保家衛國的比例，看似相當高，問題是那些民調有篩選調查對象嗎？. 如果沒篩選，那調查對象中佔一半的女性絕大多數都沒當過兵，他們回覆願意保家衛國有任何意義嗎？實際上根本就不會徵召他們啊！男性中的
(還有38個字)
內容預覽:
你看編現比跟國軍逐年下降就知道了. 義務役每年也才填補數萬人缺口. 然後每天喊抗中 結果國軍年減越來越多. 願意當兵的每年減少七千人. 明明投給抗中保台的就有超過五百萬人. 結果連幾千人都湊不出來幫國家拉抬編現比. 這代表啥. 代表台灣人根本沒多少人要保家衛國. 閃躲飄等投降才是全民共識. 不然你看
(還有178個字)
內容預覽:
比較可能情況是. 美國不參戰. 但是指示民進黨 必須把所有能動的台灣人. 都拉出來消耗中國的軍力. 能消耗多少是多少. 你沒發現現在政府重點變成要搞不對稱作戰. 其實這跟你看老片 一個人拿炸彈往坦克下面鑽. 一條命換一台坦克跟上面的人 賺到. 差不多一個道理. 俄烏戰爭就是新型態戰爭. 跟電影戲劇中
(還有90個字)