看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見
推噓5(5推 0噓 28→)留言33則，0人參與, 1月前最新作者CURV (Gary)時間1月前 (2025/12/02 10:27), 1月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
借標題一問. 如果有遇到造成車輛毀損的事件. 我也不要你賠我錢. 就主張車子恢復原本功能的100%. 或主張恢復原樣. 這樣還要算折舊嗎？. 折舊是用在直接賠現金吧？. 謝謝大家的回應. 很多人說恢復了還是泡水車. 但我的前提是恢復“原狀”. 原狀就不是泡水車啊，即使你清潔過後. 汽車美容還是無法改
(還有148個字)
#2
Re: [問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 1月前最新作者Tiiek (安安R)時間1月前 (2025/12/02 10:20), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我很好奇. 停車場需要負不淹水責任嗎?. 還是可以單純提供停車. 看了當天影片. 煙波停車場入口是拉下鐵捲門又推沙包. 只是說水還是持續"流"進來. 流久了當然淹車 但也不是滅頂那種. 水不是讓它灌的沖進來. 而且應該附近都是這樣的雨量和水量. 所以已經盡最大努力保全了. 大概只有防水匣門可以全堵.
(還有71個字)
#1
[問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見
推噓26(32推 6噓 60→)留言98則，0人參與, 1月前最新作者lunli924 (餛飩)時間1月前 (2025/12/01 18:55), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/55bihsr.jpeg. 煙波飯店泡水車 車主自救會 出面了. 喊話 我們不要法院見 請飯店主動聯絡. 為何不讓法院判一判就好了 有八卦嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.232.126.108 (美國). ※ 文章網址
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁