討論串[新聞] 蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值35％ 自救會拒絕
共 13 篇文章
內容預覽:
又不是蘇澳人也不知道這個區域幾點看始淹. 這個區域是晚上7點才開始淹. 6點是白米溪水位和堤防一樣高. 發個不知道幾點的影片就在那裡大放厥詞？. 都跟你說了郵局沒淹火車站停車場沒淹. 早移車甚至你導航往高速公路沿路都沒淹. 看你是要移車還是直接烙幹都可以. 郵局對面三角窗便當店隔天中午照常營業. 對
(還有43個字)
內容預覽:
大家都看過 最佳利益 這部優質律師台劇. 車主想要的最佳利益是什麼?. 你去看看人家洗衣店的洗衣定型化契約. 衣服被洗不見,最多就是賠洗價的20倍. 你飯店住一晚一萬,賠個20倍就20萬也算有誠意了. 在那邊吵的車主到底要人家賠多少才算有誠意啊~. 還是開開二手車就好,十年老車殘值為零還很好開. 被
(還有172個字)
內容預覽:
https://youtube.com/shorts/q3kIRzV9430?si=hVpChh8tYryvLENs. 先上個真正的當地人視角. 絕絕對對的當地人 po影片的就住在飯店車道口. 這有沒有全淹不是你這個當地人說了算啦. 如果影片看不出高度 可以參考拍車道對面時有四個電箱. 最矮的那個幾
(還有174個字)
內容預覽:
我原本挺煙波的. 但這個真的超沒誠意. 重點： 定率遞減法. 一台車100萬 ，第一年剩63 第二年剩40 第五年之後通通剩10萬. 如果你是5年車 ， 只賠3.5% 車價+1萬. 但老實說雙方現在卡死，車主主張賠錢拿到的很少，因為法院也是用定率折價. 車主只能拼動產恢復原狀 ， 然後拼看看煙波全責
(還有100個字)
內容預覽:
關於車損問題，台灣法律早就該修正了，不知道立法委員都在幹嘛? 法官也只會亂判. 如果拿法院慣例下去判，受害者能拿到的賠償根本遠低於市價. 這樣有符合民法損害回復的原則嗎?. 市價明明就沒那麼低，法院卻硬要用一個不合理的公式去算. 請問這樣哪來的回復損害??. 本來能開的車被搞到不能開，賠那一點錢是有
(還有74個字)