討論串[問卦] 去過上海，真的會覺得台灣很落後嗎？
共 9 篇文章
內容預覽:
身為兩岸往返的台巴子，深有體會. 上海的繁榮是建立在硬體設備上. 而這硬體設備來自於國家的建設及內地農民工的勞力. 乾淨的市容，現煮的餐食也都是廉價勞動人口的付出才能有的（一個月才賺三五千人民幣）. 只要還有這些辛苦在生存線上起伏的老百姓. 我就不認為台北比上海還落後. 至少在台北普通工作不會挨餓.
(還有141個字)
內容預覽:
用先進和落後來形容上海其實不太恰當. 上海的高大上建設消費科技化很多人說過了 不重複. 用另外一個『落後』的角度來看上海. —————————. 上海是一個古早記憶和現在先進並存的城市. 坦白說. 更喜歡在上海找一些生活中的飲食驚喜. 以吃麵為例. 隨處可尋的烟火氣息的生活型態. 下樓就可以隨意吃到
(還有578個字)
內容預覽:
※ 引述《app325 (艾波)》之銘言沒關係. 台派有一個永遠不會輸的大絕. 就是比軟體素質. 硬體大家看得見 台灣連車尾燈都看不到了 沒法比. 就比軟體 這方面台灣人擅長. 什麼台灣人軟實力強 素質高 人文氣息強. 怎麼說怎麼成立 反正也看不見 摸不著. 反正沒法量化對比. 任他硬體發展 我自巋
(還有16個字)
內容預覽:
如果以整個台灣來比. 台灣平均是落後. 尤其是人行道，基礎建設. 還有城市規劃. 但如果以台北來和上海內環相比. 我認為台北輸在大樓老舊. 其他基礎建設是差不多. 甚至下水道，防洪，環保. 台北優於上海. 至於素質. 我認為台北和上海差不多. 但上海人講話太招搖. 炫富情結比台北強. 對台北人來說，
(還有530個字)
內容預覽:
撇除陸家嘴CBD區，其他地方也是有老城市那. 種窄巷老屋，就像去北京逛胡同，上海可以. 去弄堂繞繞也不錯. 科技城記得深圳才是代表，上海算金融中心. 這個是全國都是，要更明顯的對比應該是去. 小城市的路邊攤菜市場都是掃碼支付，更能. 感受什麼叫無現金社會. 上海重點是吃的真的好吃，一定合台灣口味.
(還有59個字)