討論串[問卦] 明明就是潰堤 為何事發後要講溢流?
共 12 篇文章
內容預覽:
咋地，党說溢流就是溢流，一直在說潰堤的，是何居心？中共同路人嗎？. 党都明確指示了，請當地平民百姓往二樓以上做垂直避難，至於只有一樓的平房，誰讓你們買不起二樓以上的樓房，那是他們的問題，怪党是何居心？. 天災就是這麼回事，難免有平民百姓受損害，政府已經盡力在做了，有人受損害也是很無奈，一直說壞話，真
(還有55個字)
內容預覽:
有一件事情真的讓人十分好奇耶 台灣是第一天有颱風嗎？. 不是麼，台灣每年都超多颱風而且常有災難. 但是這些中央官員跟專家都說評堰塞湖沒有立即危險，然後就算了. 似乎他們沒有去考慮到國小生都知道的台灣每年都有颱風. 簡單說這群人七月的時候是不是好像在拖延卸責. 是不是因為七月有更重要的事情要忙，所以當
(還有73個字)
內容預覽:
一開始確實是溢流 但水量太大沖刷天然泥沙堤壩 整個就崩潰!!. 如果是自然溢流 應該不至於災情那麼嚴重 頂多就是溪水更加湍急而已!. 所以李鴻源教授說的沒錯 是潰壩所導致災難. 堰塞湖周邊崩潰 大量的水瞬間被放了出來!!. 由泥沙土石構成的天然土堤 結構本來就不安定. 發生崩潰 應該出乎意料之外的事
(還有35個字)
內容預覽:
因為這其實是同一件事. 只是事件發展的不同階段. 影片示例：. 通俗版：. https://pse.is/86pemy. 專業版：. https://tw.psee.ly/86pes3. 大家可以做個實驗. 堰塞湖其實原理就是這樣而已. 所以我非常推崇專家「李鴻源」教授. 李鴻源說的很好. 爭論名詞
(還有266個字)