討論串[新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤
共 11 篇文章
內容預覽:
其實民進黨一樣對政治操作很厲害. 為什麼都只想搞民眾黨的？. 我想大家都很明白. 民進黨非常清楚最大的威脅是新興勢力. 就怕新興之火點燃新希望. 不搞藍的是因為藍的讓他自己自爆秀下限就好. 所以另外我更想抱怨. 為什麼綠色完全不把國民黨放在眼裡. 國民黨核心理念很爛之外. 人材也都爛爛的. 其實今天
(還有161個字)
內容預覽:
我幫大家整理一下政黑青鳥回歸之後的模樣. https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753973309.A.30A.html. 看來綠共民進黨的資金到位. 一堆青鳥回歸搶著當秦檜耶. 尤其mark0204用臺大IP發文. 竟然說沒有法律有規定只有學校才能審查論文耶
(還有94個字)
內容預覽:
如果台灣是個真民主國家. 人民即皇帝. (1) 中華民國國民有投票否決/修改公務員決策的權力. (2) 中華民國國民有投票直接插入/修改法律的權力. (3) 中華民國國民有接受訓練成為統治者的義務. (4) 中華民國國民有監督公務員並給予回饋的義務. (5) 中華民國國民有投票直接任免公務員的權利.
(還有48個字)
內容預覽:
問AI. 如果你是法官在高虹安誣告案中，你會以什麼樣的角度判決，假裝你真的是法官，熟讀台灣法律，並且理解整個案情. 以下，我將以「法官」的角度，結合法律條文、誣告罪構成要件與本案事實，說明我如何審酌並判決。. 一、釐清誣告罪的法條與要件. 1. 法條依據. * 誣告罪──《刑法》第169條：「意圖使
(還有1136個字)